28 juni - IE-Zomer Forum: stellingen Cordoba
Het juiste antwoord wordt gegeven tijdens het IE-Zomerforum op donderdag 28 juni 2018 in Amsterdam. Foto in een online werkstuk van een scholier (Cordoba) Wanneer een (minderjarige) scholier een foto met een stadsgezicht die al zonder technische beperkingen met toestemming van de auteursrechthebbende op internet staat verwerkt in een werkstuk en dat werkstuk online beschikbaar stelt dan is er …
a) Geen sprake van auteursrechtinbreuk omdat foto’s met stadsgezichten in de regel banaal en triviaal zijn en iedere eigen karakter ontberen.
b) Geen sprake van auteursrechtinbreuk omdat dit soort gebruik onder de privé-gebruik exceptie valt. De scholier stelt dit werkstuk immers de facto alleen ter beschikking in zeer kleine kring voor medescholieren en docenten.
c) Geen sprake van auteursrechtinbreuk omdat dit soort gebruik onder het citaatrecht valt (mits zo mogelijk aan bronvermelding is gedaan).
d) Geen sprake van auteursrechtinbreuk omdat dit soort gebruik onder de class room exception valt (in NL art. 12 lid 5 Aw).
e) Geen sprake van auteursrechtinbreuk omdat dit soort gebruik onder de onderwijsexceptie van art. 16 Aw valt (en de billijke vergoeding in casu nihil is).
f) Geen sprake van auteursrechtinbreuk omdat er geen sprake is van een winstoogmerk en daarom niet van een mededeling aan het publiek (en de verveelvoudigingshandeling is ondergeschikt en niet relevant).
g) Geen sprake van auteursrechtinbreuk omdat er geen sprake is van een nieuw publiek, omdat de foto al zonder technische bescherming met toestemming op internet stond (en de verveelvoudigingshandeling is ondergeschikt en niet relevant).
h) Wel sprake van auteursrechtinbreuk omdat er sprake is van een openbaarmaking en verveelvoudiging en er geen beperking van toepassing is en foto’s van stadgezichten in de regel wel voldoende creatief zijn om voor auteursrechtelijke bescherming in aanmerking te
komen en het helemaal niks uit maakt dat die foto al zonder technische bescherming met toestemming van de rechthebbende op internet staat.
i) Anders, namelijk …
En daarom is de passende sanctie …
a) Een verklaring voor recht dat er geen sprake is van auteursrechtinbreuk en een volledige proceskostenveroordeling van € 6.000,- voor de fotograaf.
b) Een verklaring voor recht dat er wel sprake is van auteursrechtinbreuk, € 250,- schadevergoeding en een volledige proceskostenveroordeling van € 6.000,- voor de ouders van de scholier.
c) Een verklaring voor recht dat er geen sprake is van auteursrechtinbreuk, € 1.250,- schadevergoeding en een volledige proceskostenveroordeling van € 6.000,- voor de school.
d) Gevangenisstraf van ten hoogste zes maanden of geldboete van de vierde categorie (art. 31 Aw).
