ANP begroot abstract schadevergoeding aan de hand van tarievenlijst Stichting Foto Anoniem

Ktr. Rechtbank Midden-Nederland 6 maart 2019, IEF 18306; ECLI:NL:RBMNE:2019:928 (ANP tegen SDNL) ANP beheert auteursrechten van fotografen. Op de pagina van SDNL waren 3 foto's te zien die onderdeel zijn van de beeldbank van het ANP. Hiermee wordt een auteursrechtinbreuk gemaakt. Het ANP komt het recht toe om de auteursrechten die op deze foto’s rusten te beheren en te exploiteren. De schade die is geleden naar aanleiding van deze inbreuk is niet exact vast te stellen, derhalve dient deze abstract te worden begroot op basis van de gederfde licentievergoeding. Er wordt aansluiting gezocht bij de tarievenlijst 2015 van Stichting Foto Anoniem, €111 per foto en een opslag van 25% voor ontbreken van ©ANP.

4.4. SDNL heeft de (al dan niet bijgesneden) foto’s zonder toestemming van ANP zonder naamsvermelding op zijn website openbaar gemaakt. Door zo te handelen heeft SDNL inbreuk gemaakt op de hiervoor genoemde auteurs- en persoonlijkheidsrechten en daarmee onrechtmatig gehandeld op grond waarvan SDNL schadeplichtig is jegens ANP. De kantonrechter volgt SDNL niet in haar betoog dat haar geen verwijt valt te maken omdat de foto’s destijds veelvuldig zonder bronvermelding op verschillende websites voorkwamen. Een dergelijke omstandigheid doet niets af aan de eigen onrechtmatig indrukmakende handeling. Verder geldt dat ook het onbewust schenden van auteursrechten voor rekening en risico van de inbreukmaker komt. SDNL had onderzoek behoren te doen naar de herkomst van de door haar op internet gevonden afbeeldingen en vervolgens toestemming moeten verkrijgen van de rechthebbende voor het gebruik van de foto’s. Dit heeft zij nagelaten.

4.7. Nu de schade niet exact is vast te stellen, zal deze begroot moeten worden op een wijze die het meest in overeenstemming is met de aard van de geleden schade. Daarbij bestaat de vrijheid de schade abstract vast te stellen. Op grond van artikel 27 lid 2 Auteurswet kan in passende gevallen de schadevergoeding worden vastgesteld op een forfaitair bedrag. Daarbij kan dit bedrag worden vastgesteld op basis van de licentievergoeding die verschuldigd zou zijn geweest indien de auteursrechthebbende toestemming zou hebben verleend voor de (inbreukmakende) handeling. Ook kan daarbij tevens rekening worden gehouden met de kosten van de rechthebbende, zoals kosten voor opsporing en onderzoek.

4.9. De kantonrechter volgt ANP in haar standpunt dat voor de schadeberekening aansluiting gezocht kan worden bij de tarieven van Stichting FotoAnoniem. Dit betekent echter niet dat ANP ook volledig gevolgd wordt in haar verdere begroting van de schade op grond van deze tarieven.
4.9.1. ANP heeft in de dagvaarding gesteld dat de foto’s zijn geplaatst op een webpagina van de website www.sdnl.nl. Er is dan ook geen enkele aanleiding om de schade te begroten mede op grond van de tarieven die gelden bij domeinnamen met de extensie.com (internationale domennaam) of voor sites zonder eigen domeinnaam. De vergoeding zal dan ook worden berekend uitgaande van de plaatsing op een website met een .nl domeinnaam.
4.9.2. De hoogte van de tarieven van Stichting FotoAnoniem worden ook bepaald aan de hand van de grootte van de op de website te plaatsen foto. ANP berekent in deze zaak de schadevergoeding aan de hand van het gemiddelde van de diverse formaten. Nu ANP wel de concrete inbreukmakende foto’s heeft gemeld alsook de webpagina waarop de foto’s waren afgebeeld (zie het schema onder 2.2) had van ANP verwacht mogen worden dat zij ook concreet zou hebben gemeld wat het formaat van de getoonde foto’s was. Nu zij dit heeft nagelaten, zal de vergoeding worden toegekend conform het kleinste formaat.
4.9.3. De hoogte van de tarieven van Stichting FotoAnoniem wordt verder bepaald door de duur van de plaatsing van de foto. Nu ANP zelf uitgaat van de kortste plaatsingsduur (tot één week) en niet gesteld noch gebleken is dat er sprake is geweest van een langere duur, zal ANP op dit punt worden gevolgd.

4.11. Op grond van hetgeen hiervoor is overwogen zal per foto van een schadebedrag worden uitgegaan van € 111,00 ex BTW. Dit betreft dan het tarief behorende bij een Nederlandstalige site met een .nl domeinnaam, voor de duur van één week van een foto met een kleinste formaat, inclusief de onder 4.10 bedoelde korting van 25%. Voor de drie foto’s [fotonummer 1] , [fotonummer 2] en [fotonummer 3] komt dit neer op een schadebedrag van € 333,00 ex BTW.