Art. 843a Rv geen grond voor vergelijking van broncodes

Rechtbank Rotterdam 7 juni 2023, IEF 21596; C/10/60790 (Relatics B.V. tegen Semantx B.V.) Relatics en Semantx zijn beide ondernemingen die actief zijn in de sector van softwareplatforms ten behoeve van informatiebeheer binnen bouw- en infrastructuur. Semantx is mede opgericht door twee oud-werknemers van Relatics. Relatics heeft in 2021 gesteld dat Semantx onder meer auteursrechtinbreuk pleegt en met de bouw van haar software gebruik maakt van bedrijfsgeheimen van Relatics. Het verzoekschrift tot het leggen van conservatoir bewijsbeslag werd toegewezen. 

In de hoofdzaak vordert Relatics diverse verklaringen voor het recht, die er op neerkomen dat Semantx op onrechtmatige wijze bedrijfsgeheimen en knowhow van Relatics hebben (her)gebruikt en dat er inbreuk wordt gepleegd op de auteursrechten die op de software rusten. In deze uitspraak vordert Relatics op grond van art. 843a Rv. dat uitvoerbaar bij vonnis wordt verklaard dat Semantx wordt geboden toe te staan dat er diverse onderzoekshandelingen worden uitgevoerd ten aanzien van het gelegde bewijsbeslag. Hier valt onder andere het benoemen van een deskundige voor het maken van een broncodevergelijking, en onderzoek naar (her)gebruik van bedrijfsgeheimen onder. 

De rechtbank wijst het verzoek tot benoemen van een deskundige om de broncodes te vergelijken af, nu deze vordering niet kan worden toegewezen op grond van art. 843a Rv. Dit artikel biedt slecht de mogelijkheid om inzage of afschrift van de bescheiden te verstrekken. Daarnaast is het onvoldoende duidelijk gemaakt dat een dergelijk onderzoek gerechtvaardigd is in dit stadium van de procedure. 

Ook het verzoek tot benoemen van een deskundige die inzage krijgt in de beslagen bescheiden en zo kan onderzoeken of er bedrijfsgeheimen hierin zijn terug te vinden, wordt afgewezen. Doordat Relatics alleen aan de deskundige informatie wil verstrekken, verdraagt de vordering zich naar het oordeel van de rechtbank niet met het beginsel van interne openbaarheid.

De incidentele vorderingen van Relatics worden afgewezen. Het bewijsbeslag blijft gehandhaafd. 

5.2. Relatics vordert nu primair onder A) een deskundige te benoenmen om-kort gezegd - de broncodes van Relatics en Semantx te laten vergelijken. Die vordering strekt materieel bezien tot het gelasten door de rechtbank van een (voorlopig) deskundigen onderzoek en is niet toewijsbaar op grond van artikel 843a Rv. Artikel 843a Rv biedt immers slechts de mogelijkheid tot het verstrekken van inzage of afschrift van (de in beslag genomen) bescheiden. Los daarvan is derechtbank van oordeel dat Relatics onvoldoende heeft gesteld om een dergelijk onderzoek te rechtvaardigen, zeker in dit stadium van de procedure waarbij het inhoudelijke debat in de hoofdzaak nog niet is gevoerd. In de kern genomen voert Relatics immers niet meer aan dan

(1) dat het onmogelijkis dat Semantx in de korte tijd na het vertrek van [naam], [naam] en [naam] bij Relatics de Semantx software heeft geschreven zonder gebruik te maken van de bedrijfsgeheimen en broncode van Relatics en

(ii) dat de Retatics en Semantx software (groten)deels dezelfde functionaliteit hebben. Semantx cs. hebben echter geniotiveerd betwist dat đe Semantx software niet in deze tijd geschreven kon worden. Verder betekent gelijkenis qua functionaliteiten op zichzelf niet dat inbreuk is gemaakt op auteursrečht en/of gebruik is geimaakt van bedrijfsgeheimen, Immers functionaliteiten zijn als aodanig niet auteursrechtelijk beschennd, terwijl op geen enkele manier is aangetoond dat de functionaliteiten van de Relatics software als zodanig een bedrijfsgeheim van Relatics vomen Ook heeft Relatics geen feiten of omstandigheden aangevoerd die meebrengen dat de inhoudelijke behandeling van de hoofdzaak niet kan worden afgewacht. De rechtbank ziet daarom geen aanleiding om vooruitlopend op die inhoudelijke behandeling nu reeds de broncodes van Relatics en Semantx door een deskundige te laten vergelijken, De rechtbank wijst het primair gevorderde onder A) daarom af.