Auteursrechtinbreuk op foto's, tekeningen en teksten van woningontwerpster

Vzr. Rechtbank Midden-Nederland 13 mei 2020, IEF 19368; ECI:NNL:RBMNE:2020:2784 (Houtskeletwoningen) Kort geding. Auteursrecht. Eiseres heeft een aannemersbedrijf dat zich bezighoudt met de bouw van houtskeletwoningen. Zij toont haar catalogus met woningontwerpen op internet. Eiseres spreekt gedaagden aan voor inbreuk op haar auteursrechten op haar tekeningen, omdat zij afbeeldingen, tekeningen en teksten vrijwel ongewijzigd van haar website overgenomen zouden hebben zonder toestemming en naamsvermelding. De voorzieningenrechter oordeelt dat eiseres voldoende heeft gesteld om aan te nemen dat aan de foto’s, tekeningen en teksten auteursrechtelijke bescherming toekomt. Dit geldt echter niet voor de ontwerpen van de op de foto’s afgebeelde woningen. Met betrekking tot deze ontwerpen heeft eiseres niet concreet onderbouwd welke creatieve keuzes zijn gemaakt en waaruit het haar persoonlijk stempel blijkt. Er is sprake van openbaarmaking van auteursrechtelijk beschermde foto’s, tekeningen en teksten door gedaagden zonder toestemming van eiseres. Deze openbaarmaking vormt een inbreuk op de auteurs- en persoonlijkheidsrechten van eiseres en dat is onrechtmatig.

3.4. [eiseres] heeft voldoende gesteld om aan te kunnen nemen dat aan de foto’s auteursrechtelijke bescherming toekomt. [eiseres] heeft namelijk toegelicht dat de foto’s het resultaat zijn van persoonlijke keuzes van de maker ten aanzien van het moment van de foto, de afstand tussen camera en object, de brandpuntafstand en de belichting en dat de foto’s daardoor een eigen oorspronkelijk karakter hebben en het persoonlijk stempel van de maker dragen. Uit de foto’s blijkt voldoende van dergelijke originele en creatieve keuzes. Datzelfde geldt voor de betreffende tekening en teksten. [eiseres] stelt dat de foto’s in haar opdracht door eigen medewerkers zijn gemaakt voor de catalogus en website, dat de tekening voor haar is gemaakt en dat de teksten van haar hand zijn, zodat de auteursrechten daarop aan haar toekomen. Dit is onvoldoende betwist, zodat daarvan in dit kort geding kan worden uitgegaan.

3.9. Door deze openbaarmaking op de website zonder toestemming van [eiseres] is er inbreuk gemaakt op de hiervoor genoemde auteurs- en persoonlijkheidsrechten en dat is onrechtmatig. [gedaagde sub 4] is daarvoor als websitehouder in beginsel aansprakelijk. Onder bepaalde omstandigheden zijn ook de bestuurders van [gedaagde sub 4] daarvoor aansprakelijk te houden. [eiseres] heeft daar het volgende voor aangevoerd. Nu [gedaagde sub 4] geen personeel in dienst heeft, kan het volgens [eiseres] niet anders dan dat de drie directieleden persoonlijk verantwoordelijk zijn voor de inhoud van de website. [gedaagden c.s.] wijst weliswaar websiteontwerper [A] als verantwoordelijke aan, maar heeft zijn gegevens niet willen verstrekken. [A] en [bedrijf] zijn online onvindbaar, zodat hun bestaan te betwijfelen valt. Voor zover de bestuurders toch niet zelf hebben gehandeld, kan hen volgens [eiseres] verweten worden dat zij niet telkens hebben gecontroleerd of de op de website gebruikte afbeeldingen en teksten wel vrij van auteursrechten waren.