Domeinnaam neemt volledige tekstuele componenten over
WIPO 26 September 2012, Case No. DNL2012-0047 (Altro Limited of Letchworth Garden City tegen H.M.S. B.V.) , WIPO-site
Uitspraak ingezonden door Matthijs Marel, Bird & Bird.
Altro heeft een bekend merk genaamd: AUTOGLYM. H.M.S. B.V. heeft een domeinnaam geregistreerd: www.autoglym.nl. Altro komt op tegen het gebruik van H.M.S. B.V.. Het WIPO panel oordeelt dat vanwege de gelijkenis van het woordmerk autoglym en autoglym.nl er verwarringsgevaar kan ontstaan. Daarnaast is er geen aantoonbaar legitiem recht of belang van H.M.S. B.V. voor het gebruik van de domeinnaam. Zodoende komt het panel tot de beslissing dat H.M.S B.V. de domeinnaam zal moeten worden overdragen aan Altro. Ook op DomJur 2012-902.
A. Identical or Confusingly Similar.
Numerous .nl panels have found that a domain name that wholly incorporates a complainant’s registered mark may be sufficient to establish confusing similarity for the purpose of the Regulations (see, e.g., Stichting VVV Groep Nederland v. C. Henriquez, WIPO Case No. DNL2008-0040 and LEGO Juris A/S v. Nick Terlouw, WIPO Case No. DNL2011-0023).The Domain Name incorporates the entirety of the textual components of the Trade Mark.
The Panel finds that the Domain Name is confusingly similar to the Complainant’s Trade Mark within themeaning of article 2.1(a) of the Regulations. Therefore the first requirement is met.
B. Rights or Legitimate InterestsIn this case, the Panel finds that the Respondent does not comply with these requirements. From thefacts as stated by the Complainant, and not contested by the Respondent, the Respondent is no longeran authorized reseller of the Complainant’s products in the Netherlands. Notwithstanding that fact,the Respondent refers (see website “www.autoglym.nl”, submenu “contact”) to itself as “Importeur vanAUTOGLYM onderhouds produkten sedert 1974” (in English: “importer of AUTOGLYM maintenanceproducts since 1974”). This means that the absence of a relationship with the Trade Mark owner is notclearly indicated on the website that is linked to the Domain Name.
7. DecisionFor all the foregoing reasons, in accordance with articles 1 and 14 of the Regulations, the Panel orders thatthe Domain Name <autoglym.nl> be transferred to the Complainant.