Gepubliceerd op vrijdag 20 juli 2007
Eerst even voor jezelf lezen
Rechtbank Amsterdam, 19 juli 2007, LJN: BA9973. Eiser tegen gedaagde.
“De Beat beschikt net als de Charly en de Chaplin over de onder 4.2. genoemde kenmerken. Indien de totaalindrukken van de stoelen met elkaar worden vergeleken kan de Beat van [gedaagde] als een ongeoorloofde verveelvoudiging of openbaarmaking als bedoeld in de Auteurswet van de Charly en de Chaplin worden aangemerkt.”
Lees het vonnis hier.