Eindvonnis in collectieve actie van Stichting BREIN over de verhandeling van IPTV-pakketten

Rb. Den Haag 6 december 2023, IEF 21811; ECLI:NL:RBDHA:2023:18832 (Stichting Brein tegen gedaagde). Eindvonnis in de collectieve actie van Stichting BREIN [zie IEF 21738]. In deze zaak heeft Stichting Brein op de website van gedaagde een IPTV-pakket besteld en betaald op een Bulgaarse paymentprovider MyPos ten gunste van de handelsnaam van gedaagde.

Stichting Brein heeft bij de conclusie van repliek haar vorderingen gewijzigd. Stichting Brein vordert dat de rechtbank, uitvoerbaar bij voorraad, voor recht verklaart dat gedaagde met de verhandeling van IPTV-pakketten een openbaarmaking c.q. mededeling aan het publiek heeft verricht. Daarbij vordert Stichting Brein dat gedaagde binnen 24 uur na betekening van het vonnis het aanbieden van IPTV-pakketten staakt en gestaakt houdt. Uit meerdere omstandigheden blijkt dat gedaagde de IPTV-pakketten heeft verkocht. Zo heeft gedaagde, na het verkopen van een IPTV-pakket aan Stichting Brein, een medewerker van Stichting Brein een mediaspeler met IPTV-pakket aangeboden. Aan gedaagde is een ex parte bevel betekend. Hierop heeft gedaagde zijn website offline gehaald, terwijl enkele dagen daarvoor de website online was met het aanbod van IPTV-pakketten. Dat gedaagde IPTV-pakketten heeft verkocht blijkt ook uit de in beslag genomen bescheiden. Er zijn namelijk e-mails waar te zien is dat de betaalgegevens afkomstig zijn van gedaagde. De rechtbank oordeelt dat gedaagde met de verhandeling van IPTV-pakketten een openbaarmaking aan het publiek heeft verricht. Daarbij beveelt de rechtbank de gedaagde om binnen 24 uur na betekening van vonnis iedere vorm van het aanbieden van IPTV-pakketten te staken en gestaakt te houden.

2.2.2. Dat [gedaagde] IPTV-pakketten heeft verkocht, blijkt volgens BREIN ook uit de bescheiden waarop BREIN beslag heeft kunnen leggen, waaronder relevante e-mails die zijn gevonden in de “verwijderde items” van de mailbox van [gedaagde] . BREIN wijst daarbij op het volgende:

- in de verwijderde e-mails zat een groot aantal betaalbevestigingen van de hiervoor bedoelde Bulgaarse betaalprovider met daarin bedragen die identiek zijn aan de prijzen van de IPTV-pakketten op de websites [website 1] en [website 2] 

- een groot aantal e-mails bevat een link naar het resellerportal van de illegale IPTV-aanbieder Cobra en het wachtwoord van [gedaagde] voor de illegale IPTV-dienst NetIPTV;

- tot de bescheiden behoort een advertentie van [Handelsnaam gedaagde] , de nieuwe onderneming van [gedaagde] voor IPTV;

- op een screenshot van het resellerportal van [gedaagde] is te zien welke
IPTV-pakketten voor welke klanten zijn aangemaakt met de looptijd van deze pakketten.