Gevraagd uitzendverbod over item (financiële) hulpverlening afgewezen

Vzr. Rechtbank Midden-Nederland 29 november 2016, IEF 16457 (R tegen Avrotros) Mediarecht. R is bestuurder van Stichting Raadhuis die als doel heeft vergroting van kans van kwetsbare groepen om deel te kunnen nemen aan de samenleving middels budgetbeheer en hulpverlening. Met een verborgen camera zijn er opnamens gemaakt door AvroTros' Opgelicht?! In haar item wordt aandacht gevraagd over de werkwijze van Stichting Raadhuis. Het publiek wordt gewaarschuwd  dat kwetsbare personen die met hun hulpvraag aankloppen bij de Stichting het gevaar lopen er eerder (financieel) slechter er af te komen dan dat zij geholpen worden. R heeft niet weersproken dat hij op een rustige wijze heeft kunnen reageren op de genoemde misstanden. R stelt ook dat hij de tevredenheid van cliënten kan aantonen, maar overlegt geen ondersteunende verklaring van een cliënt. Het uitzendverbod wordt afgewezen.

4'4' AvroTros stelt dat in het bewuste item in het programma Opgelicht?! aandacht wordt gevraagd over de werkwijze van Stichting Raadhuis. Volgens AvroTros wordt het publiek gewaarschuwd dat de kwetsbare personen die met hun hulpvraag aankloppen bij Stichting Raadhuis het gevaar lopen er eerder (financieel) slechter er af te komen dan dat zij geholpen worden alsook dat ook de door Stichting Raadhuis gehanteerde werkwijze in zijn algemeenheid niet deugt.

4'13' In het onderhavige geval verzet het onder 4.12. gestelde zich echter niet tegen uitzending. R opent bankrekeningen ten behoeve van cliënten zonder daarvoor een vergunning te hebben. De cliënten moeten verklaringen ondertekenen waarbij zij de volledige zeggenschap over en het zicht op hun eigen financiën kwijt zijn (Zie2.4. Als en 2.6.), Als er al financieel inzicht wordt gegeven gebeurt dit aan de hand van eigen gemaakte overzichten en is het saldo (altijd) verwijderd.
(...)