Het recht heeft voorbehouden
Vzr. Rechtbank Rotterdam, LJN: BC7942, 25 maart 2008, Eiser tegen NRC/Handelsblad.
Pseudo IE-recht. Een door eiser ingezonden stuk, een reactie op een column, wordt in gewijzigde en ingekorte vorm geplaatst. De wijzigingen betreffen een andere kopregel en één zin. De inkorting betreft de elf laatste regels van de bijdrage. Het NRC heeft eiser niet vooraf in kennis gesteld van de wijzigingen en inkorting en eiser eist alsnog integrale plaatsing en excuses van de NRC.
De vorderingen worden afgewezen omdat er inmiddels onvoldoende spoedeisend belang is, maar in een ten overvloede geeft de voorzieningenrechter nog wel een inhoudelijk oordeel:
4.5 (…)Ten overvloede merkt de voorzieningenrechter op, dat, blijkens de richtlijnen voor bijdragen van lezers, het NRC zich het recht heeft voorbehouden om ingezonden artikelen te weigeren dan wel te redigeren of in te korten. Een gebod om het artikel van eiser alsnog in volle omvang te publiceren verdraagt zich niet met dat recht. Dat het NRC niet vooraf met eiser contact heeft opgenomen, zoals eiser in zijn email van 14 juni 2007 heeft verzocht, maakt dit niet anders.
4.6 De subsidiaire vordering is evenmin toewijsbaar. (…) Anders dan bijvoorbeeld een rectificatie, waarbij, gelet op de vrijheid van meningsuiting, duidelijk wordt gemaakt dat het gaat om een beslissing van de rechter die tot rectificatie noopt, gaat het bij excuses om het spontaan en oprecht berouw tonen over eigen tekortschieten. Afgedwongen excuses behoren niet tot deze categorie. Een vordering tot het aanbieden van excuses kan in rechte dan ook niet worden afgedwongen.
Lees het vonnis hier.
