IE-studenten opgelet: 5 wordt 4 na herbeoordeling masterscriptie

Raad van State 10 mei 2023, IEF 21413; ECLI:NL:RVS:2023:1816 (Appellant tegen het college) Bestuursrecht. Levert een herbeoordeling van je (IE-)masterscriptie altijd een hoger cijfer op? In deze zaak komt een student die de master Internet, Intellectuele eigendom en ICT aan de Vrije Universiteit (VU) volgt op tegen een door hem behaald cijfer voor zijn masterscriptie. Zijn toenmalige examinator had de scriptie beoordeeld met het cijfer 5. Tegen deze beoordeling had de student administratief beroep ingesteld bij het college. Na een schikkingsgesprek zijn partijen tot een overeenstemming gekomen. Een docent van de Rijksuniversiteit Groningen werd de vraag voorgelegd of de scriptie van de desbetreffende student voldoende potentie had om binnen vier weken tot een voldoende te kunnen leiden. De docent antwoordde ontkennend. Daarmee bleef het cijfer 5 staan.

Hiertegen is de student in administratief beroep gegaan. Nadat het College van Beroep voor het Hoger Onderwijs (CBHO) het beroep ongegrond verklaard had, heeft de examencommissie naar aanleiding van de uitspraak twee ervaren examinatoren benoemd om de scriptie alsnog te beoordelen. De nieuwe examinatoren hebben de scriptie beoordeeld met het cijfer 4.

De desbetreffende student was het hier (uiteraard) niet mee eens en wendde zich tot de Raad van State.

De Afdeling oordeelt dat er geen sprake is van een onzorgvuldige beoordeling. Daarnaast volgt de Afdeling appellant ook niet in het standpunt dat hij geen eerlijke kans zou hebben gekregen omdat de nieuwe aangewezen beoordelaars hem niet hebben begeleid tijdens het scriptietraject en daardoor geen oordeel konden geven over het aspect ‘zelfstandigheid’. De scriptie is immers als geheel met een onvoldoende beoordeeld, zodat het niet kunnen beoordelen van dit aspect niet van doorslaggevende betekenis is geweest. Het beroep wordt derhalve ongegrond verklaard. De student zal genoegen moeten nemen met het cijfer 4.