Inbreuk auteursrecht Eredivisie ook al is vertoning niet op initiatief van gedaagde

Vzr. Rechtbank Den Haag 10 juli 2018, IEF 17834 (Eredivisie) Auteursrecht. Gedaagde heeft een internetcafé. Een ingeschakelde controleur heeft geconstateerd dat er in het internetcafe beelden werden vertoond van de Eredivisiewedstrijd PSV-ADO Den Haag. De Eredivisie vordert met onmiddellijke ingang om het uitzenden van Eredivisiewedstrijden te staken en gestaakt te houden. Het verweer van gedaagde dat zijn klanten de Wedstrijdbeelden op eigen initiatief met hun mobiele telefoon naar de televisie hebben gestreamd, maakt voor het voorgaande niet anders. Dat het initiatief tot het vertonen van de beelden niet uitgaat van gedaagde zelf, maar van zijn klanten, neemt niet weg dat het gedaagde is die bepaalt of de vertoning van de beelden in zijn cafe wordt toegestaan/toegelaten. Dat de gedaagde inmiddels maatregelen heeft genomen neemt niet weg dat ervan uit moet worden gegaan dat er nog altijd een reeele dreiging bestaat dat in het internetcafe Wedstrijdbeelden zonder toestemming in het openbaar worden vertoond. De vordering wordt toegewezen.

4.2 Het verweer van gedaagde dat zijn klanten de Wedstrijdbeelden op eigen initiatief met hun mobiele telefoon naar de televisie hebben gestreamd, maakt voor het voorgaande niet anders. Dat het initiatief tot het vertonen van de beelden niet uitgaat van gedaagde zelf, maar van zijn klanten, neemt niet weg dat het gedaagde is die bepaalt of de vertoning van de beelden in zijn cafe wordt toegestaan/toegelaten. Gedaagde heeft ter zitting erkend dat hij verantwoordelijk is voor wat er op de in zijn internetcafe aanwezige televisieschermen in het openbaar wordt vertoond.
4.3 Gedaagde heeft ter zitting aangevoerd dat hij inmiddels maatregelen heeft genomen, waardoor het niet meer mogelijk is om Wedstrijdbeelden via de televisieschermen in zijn internetcafe te vertonen. Die enkele, niet-onderbouwde, stelling vormt echter onvoldoende garantie dat een inbreuk makende vertoning van Wedstrijdbeelden zich niet zal herhalen. Nu gedaagde heeft geweigerd een zakelijk licentie af te sluiten of een met een boete verstrekte onthoudingsverklaring te ondertekenen, moet er van uit worden gegaan dat er nog altijd een reeele dreiging bestaat dat in het internetcafe Wedstrijdbeelden zonder toestemming in het openbaar worden vertoond. De voorzieningenrechter is dan ook van oordeel dat eiseressen bij de gevraagde voorziening voldoende (spoedeisend) belang hebben.
4.4 Het voorgaande leidt tot de slotsom dat het gevorderde gebod op na de melden wijze wordt toegewezen. Oplegging van een dwangsom, als stimulans tot nakoming van de geven beslissing is aangewezen, zodat ook de daartoe strekkende vordering wordt toegewezen.
5.1 De voorzieningenrechter gebiedt gedaagde het plegen van inbreuk op auteursrechten van eiseressen met onmiddellijke ingang te staken en gestaakt te houden, meer in het bijzonder door de vertoning van Wedstrijdbeelden in de gelegenheden die hij exploiteert, en elke eventuele andere gelegenheid die hij exploiteert ten behoeve van het aldaar aanwezige publiek, te staken en gestaakt te houden, voor zover eiseressen gedaagde voor de vertoning van de Wedstrijdbeelden geen expliciete toestemming hebben verleend.