Gepubliceerd op maandag 11 juli 2005
Langs andere wegen
Gerechtshof 's-Hertogenbosch 5-7-2005, LJN: AT8830, X B.V. - Dutch Reverse Pulse Plating
Voer voor procestijgers. DRPP krijgt verlof en legt conservatoir beslag op alle IE-rechten en knowhow betreffende de 'Rectifier'. De rechter hangt er echter de voorwaarde aan dat, gezien het feit dat het gaat om gevoelige bedrijfsinformatie, slechts de deurwaarder, en niet DRPP inzicht mag krijgen in de beslagen documenten. Hoewel art. 700 lid 2 het niet toestaat, stelt X hoger beroep in tegen het beslagverlof met een beroep op de 'leer van de doorbreking van het appelverbod'. Zulks onder meer omdat de verlofrechter art. 709 niet juist zou hebben toegepast.
Het Hof maakt korte metten met het 'appel'.
Voer voor procestijgers. DRPP krijgt verlof en legt conservatoir beslag op alle IE-rechten en knowhow betreffende de 'Rectifier'. De rechter hangt er echter de voorwaarde aan dat, gezien het feit dat het gaat om gevoelige bedrijfsinformatie, slechts de deurwaarder, en niet DRPP inzicht mag krijgen in de beslagen documenten. Hoewel art. 700 lid 2 het niet toestaat, stelt X hoger beroep in tegen het beslagverlof met een beroep op de 'leer van de doorbreking van het appelverbod'. Zulks onder meer omdat de verlofrechter art. 709 niet juist zou hebben toegepast.
Het Hof maakt korte metten met het 'appel'.
6.1. Een beroep op het leerstuk van de doorbreking van het appelverbod kan eerst aan de orde komen in die gevallen waarin de wetgever hogere voorziening heeft uitgesloten ten einde iedere discussie uit te sluiten over de wijze waarop de rechter van zijn aan dat artikel ontleende bevoegdheden heeft gebruik gemaakt (HR 29 maart 1985, NJ 1986/242, ENKA/Dupont). In die gevallen waarin de klachten - die aanleiding zouden kunnen geven tot doorbreking van het appelverbod - langs een afzonderlijke weg aan een rechter ten toets kunnen worden voorgelegd, met als resultaat dat de gevolgen van de gewraakte beslissing teniet kunnen worden gedaan, dient deze afzonderlijke weg te worden gevolgd. Er bestaat dan immers geen noodzaak voor appel tegen de gewraakte beschikking, noch een zelfstandig belang bij vernietiging. Van de hier bedoelde situatie is sprake, terwijl X deze andere weg ook bewandelt.
X heeft dus genoeg mogelijkheden om tegen het conservatoir beslag op te komen en moet die mogelijkheden eerst maar benutten.
Het Het hof laat terzijde of de leer van de doorbreking van het appelverbod opgaat in die gevallen dat - anders dan hier - artikel 705 Rv geen toepassing kan vinden.
Lees hier vonnis
X heeft dus genoeg mogelijkheden om tegen het conservatoir beslag op te komen en moet die mogelijkheden eerst maar benutten.
Het Het hof laat terzijde of de leer van de doorbreking van het appelverbod opgaat in die gevallen dat - anders dan hier - artikel 705 Rv geen toepassing kan vinden.
Lees hier vonnis
