NapPas maakt inbreuk door verminking en verveelvoudiging Euromast-foto

Ktr. Rechtbank Den Haag 10 augustus 2017, IEF 17028 (Verminkte Euromast-foto) Zie eerder: IEF 16609 Eindvonnis. In de hoofdzaak is overwogen dat NapPas inbreuk heeft gemaakt op het auteursrecht van Van Loo, en dat NapPas uit dien hoofde gehouden is de schade te vergoeden. Dat is begroot op €1.750,-. In de vrijwaringszaak is overwogen dat Euromast in beginsel aansprakelijk is voor de door NapPas als gevolg van haar inbreuk op de rechten van Van Loo geleden schade wat betreft de verveelvoudiging van de Euromast-foto, op grond van art. 6:101 BW verminderd met 25%. NapPas was opgedragen bewijs te leveren van haar stelling dat Euromast heeft ingestemd met de verminking van de Euromast-foto en het ontbreken van de naamsvermelding daarbij, maar heeft daartoe geen akte genomen noch uitstel gevraagd.

2.3. De kantonrechter constateert dat NapPas geen gebruik heeft gemaakt van de mogelijkheid tot bewijslevering, en dus komt niet vast te staan dat Euromast heeft ingestemd met de verminking van de Euromast-foto en het ontbreken van de naamsvermelding daarbij. De schade die NapPas heeft geleden als gevolg daarvan moet dus voor haar eigen rekening blijven. Conform rov. 4.16 van het tussenvonnis zal daarom in vrijwaring slechts een bedrag van €1.646,44 als schadevergoeding worden toegewezen aan NapPas.

De kantonrechter:

In de hoofdzaak

3.1. Veroordeelt NapPas tot betaling van €1.750,- aan Van Loo ten titel van schadevergoeding;

In de vrijwaringszaak:

3.5. veroordeelt Euromast tot betaling van €1.646,44 aan NapPas ten titel van schadevergoeding;