Niet gebleken van inbreuk op auteursrecht

Rb Noord-Holland 2 februari 2022, IEF 20562; ECLI:NL:RBNHO:2022:1173 (TIC.LTD.STI tegen Karintrad) Karintrad heeft twee facturen van eiser onbetaald gelaten. Karintrad voert aan dat eiser niet aan de leverings- en garantieverplichtingen heeft voldaan, zodat haar een beroep op opschorting toekomt. In reconventie beweert Karintrad dat eiser geen opzegtermijn heeft gehanteerd bij de beëindiging van de duurovereenkomst voor onbepaalde tijd. Daarnaast stelt zij dat zij recht heeft op een licentievergoeding, omdat eiser de door Karintrad gemaakte catalogus zonder instemming in gebruik heeft, zonder daarvoor een vergoeding aan Karintrad te hebben betaald. Hiermee zou eiser inbreuk maken op het auteursrecht van Karintrad.

Dit laatste heeft Karintrad niet voldoende aangetoond naar het oordeel van de rechtbank. Karintrad komt ook geen beroep op opschorting toe. Vervolgens wijst de rechtbank de reconventionele vordering af. Dit omdat van een duurovereenkomst van onbepaalde tijd geen sprake is en door Karintrad niet is aangetoond dat zij tijdig heeft geklaagd bij eiser over schade.

4.35. Ondanks de betwisting door [eiser] heeft Karintrad in het geheel geen onderbouwing van haar stelling dat sprake is van een inbreuk op haar auteursrecht in het geding gebracht. Van Karintrad mocht tenminste worden verwacht dat zij met stukken zou aantonen dat [eiser] op haar website (foto’s uit) een door Karintrad opgestelde catalogus (heeft) gebruikt, bijvoorbeeld door het overleggen van screenshots van die website. Dat heeft Karintrad nagelaten, zodat deze vordering voor afwijzing gereed ligt.