Onjuiste suggestie
Rb. Rotterdam, 8 september 2005, rolnr. KG/ZA/05741, Pretium Telecom tegen KRO.
De KRO heeft in haar Studio KRO Magazine een artikel geplaatst waarin geimpliceerd wordt dat Pretium Telecom aan vooral ouderen telefoonabonnementen verkoopt, die vervolgens zeer moeilijk zijn op te zeggen. Dit strookt echter niet met de feiten; de in het artikel genoemde persoon heeft een abonnement per direct telefonisch kunnen opzeggen.
Pretium Telecom vordert in kort geding rectificatie en voorschot op schadevergoeding. Beiden krijgt zij toegewezen.
Opvallend is dat de KRO het gewraakte artikel voorafgaand aan de publicatie aan Pretium had toegestuurd. Pretium gaf hierop als reactie dat de inhoud niet juist was; zulks werd echter niet door de KRO verder onderzocht en het artikel werd zonder wijzigingen toch geplaatst. De Voorzieningenrechter is van mening de KRO hiermee onrechtmatig heeft gehandeld.
Voorts is opvallend (en zeldzaam) in deze uitspraak dat de rechter ook een voorschot op de schadevergoeding toewijst, ondanks het feit dat de spoedeisendheid hiervoor niet is gesteld of bewezen.
Lees hier vonnis (met dank aan Wouter Pors, Bird&Bird)
