Ontbreken naamsvermelding foto Waylon vormt een afzonderlijke grondslag voor schadevergoeding

Ktr. Rechtbank Midden-Nederland 21 september 2016, IEF 16537 (Photofresh tegen Real Time Communication) Auteursrecht. Foto. Photofresh exploiteert door hem gemaakte foto's van evenementen en personen in de actualiteit. Real Time heeft op haar site entreekaarten.nl een foto geplaatst van de artiest Waylon zonder eisers toestemming of naamsvermelding. De foto is met toestemming en naamsvermelding op NU.nl verschenen en gezien artikel 4 Aw is eiser auteursrechthebbende. Het verweer dat de website een affiliate website is en A BV de enige is die informatie 'on-line' kon zetten, slaagt niet. Real Time is verantwoordelijk als exploitant. Zij kan zelf bepalen wie informatie op de website mag plaatsen. Als licentievergoeding voor gebruik op internet vordert Photofresh €250 per jaar, met minimum van een jaar. Het ontbreken van naamsvermelding bij de verveelvoudiging van de foto van Waylon vormt een inbreuk op een persoonlijkheidsrecht en vormt een afzonderlijke grondslag voor schadevergoeding (winstderving; het mogelijk mislopen van nieuwe opdrachten). De vordering wordt toegewezen en begroot ex 6:97 BW op €500,00.

Webpagina door ander gemaakt
4.6. Real Rimte Communication B.V. heeft vervolgens aangevoerd dat zij de betreffende pagina met de foto van Waylon niet heeft aangemaakt. Volgens haar was de website een "affiliate" website waarvoor adverteerders informatie konden aanleveren en was A B.V. de enige die informatie op de website "On-line" kon zetten. Met Versteeg is de kantonrechter echter van oordeel dat Real Time Communication B.V. als exploitant van de website entreekaarten.nl verantwoordelijk is voor de inhoude nva die website . Als A B.V. content op de website heeft geplaatst in strijd met rechten van derden, dan is dit Real Time Communication B.V. toe te rekenen. Dit geldt temeer nu Versteeg onweersproken heeft gesteld dat Real Time Communication B.V. als exploitant van de website zelf kan bepalen wie informatie op de website mag plaatsen. Dit heeft tot gevolg dat Real Time Communication B.V. net als iedere andere websitehouder in principe ten volle verantwoordelijk is voor wat op haar website wordt gepubliceerd.