Opposant is aansprakelijk voor schade die SolidNature heeft geleden

Hof Arnhem-Leeuwarden 19 december 2023,IEF 21832; ECLI:NL:GHARL:2023:10752 (SolidNature tegen opposant) SolidNature verdacht de opposant ervan betrokken te zijn bij een grootscheepse lastercampagne die bedoeld was om SolidNature schade toe te brengen. Het hof kwam uiteindelijk tot de conclusie dat opposant onrechtmatig tegenover SolidNature heeft gehandeld en aansprakelijk is voor de schade die SolidNature heeft geleden.

Het staat in deze zaak vast dat er sprake is van een lastercampagne. In deze verzetsprocedure in hoger beroep blijft opposant bij zijn eerdere standpunten. Zij ontkent dat zij zich negatief over SolidNature heeft uitgelaten. Voorts ontkent opposant dat de (niet) negatieve uitlatingen onderdeel uitmaken van de lastercampagne. Opposant stelt dat tegen hem gestelde verklaring zijn gebaseerd op ‘van horen zeggen’ en afkomstig zijn van een twijfelachtige bron. Daarbij stelt opposant dat die bron, een getuige, de feiten niet nauw neemt. Opposant veronderstelt dat deze getuige wel betrokken is geweest bij de lastercampagne. Ook de verdediging van opposant stelt dat nergens uit de processen-verbaal naar voren komt dat opposant betrokken is geweest bij de lastercampagne. Het hof gaat hier niet in mee. Er is geen verdere onderbouwing voor de gestelde punten volgens het hof. Het hof komt tot een tegenovergestelde bevinding. Geen van de overlegde verklaringen van opposant kan de onrechtmatigheid tegen SolidNature wegnemen. Om die reden is en blijft opposant aansprakelijk voor de schade die SolidNature heeft geleden. Het hof bekrachtigt het arrest van 4 oktober 2022 en veroordeelt opposant tot betaling van de proceskosten in de verzetprocedure in hoger beroep.

3.4 Het hof komt tot tegenovergestelde bevindingen: geen van de overgelegde verklaringen kan op welke manier dan ook de conclusie ontzenuwen dat [opposant] onrechtmatig tegenover [geopposeerden] heeft gehandeld en aansprakelijk is voor de schade die [geopposeerden] daardoor hebben geleden. Sterker nog: [opposant] is zelf niet als getuige gehoord, net zomin als [naam2] , en in elke afzonderlijke getuigenverklaring die wel is afgelegd, is een expliciete bevestiging van dit verwijt te lezen.