Portretrecht Bloemen (2)
Rechtbank Amsterdam 30 juni 2005, 316742 / KG 05-997, Karin Bloemen tegen Telegraaf Tijdschriften Groep.
In navolging van een eerder bericht hierbij het vonnis, waarin TTG toegeeft met het plaatsen van een foto onrechtmatig te hebben gehandeld jegens Karin Bloemen en haar dochter. Karin Bloemen voert, zowel ten behoeve van haar zelf als in haar hoedanigheid van wettelijk vertegenwoordiger van haar minderjarige dochter, aan dat de in Privé gepubliceerde foto, van haar en haar dochter genomen op Curaçao, geen nieuwswaarde heeft en ernstig inbreuk maakt op de privacy en persoonlijke integriteit van haar en haar dochter. Op auteursrechtelijk portretrecht beroept zij zich ogenschijnlijk niet (terwijl dat toch een kleine moeite is).
Geëist wordt het plaatsen van een rectificatie, het onthouden van het (verder) openbaar maken en/of te verspreiden van de foto, de bekendmaking van de volledige naam en adresgegevens van degene die de foto ter beschikking heeft gesteld en alle foto's, kopieën, negatieven en digitale versies af te geven. Bloemen voert onder meer aan dat, zoals uit het onderschrift bij de foto blijkt, TTG bekend was met het feit dat Bloemen met name haar kinderen uit de openbaarheid wenst te houden.
Ter zitting heeft TTG erkend met het plaatsen van de foto van Karin Bloemen en haar kind onrechtmatig jegens hen te hebben gehandeld. Alleen in geschil is nog het toewijzen van de vorderingen, gezien de door TTG reeds getroffen maatregelen.
De rechtbank is het op zichzelf eens met het feit dat de door TTG geplaatste mededeling strikt genomen niet meer inhoudt dan dat TTG alleen volgens het subjectieve oordeel van Bloemen TTG onrechtmatig heeft gehandeld. Gezien het karakter van de foto, i.e. een vakantiefoto op vrij klein formaat waarop geen compromitterende situatie zichtbaar is, wordt de mededeling voldoende geacht. Verder acht de rechtbank geen bijkomende omstandigheden aanwezig om de vorderingen toe te wijzen. De fotograaf, een zekere Piet Roorda, blijft buiten schot. De rechter vindt het genoeg dat de man bereikbaar is via de Telegraaf en het is niet nodig dat nadere gegevens over de man aan Bloemen worden onthuld. Lees hier het vonnis.
