Programma wetenschappelijk deel VvA: De toekomst van de thuiskopie

Programma wetenschappelijk gedeelte ledenvergadering Vereniging voor Auteursrecht 25 januari 2013, 13:30 - 17:00, Bethaniënklooster, barndesteeg 6b te Amsterdam.

Het december nummer van de AMI was geheel gewijd aan de thuiskopie. Op deze vergadering zullen wij verder van gedachten wisselen over de toekomst van de thuiskopie.

De thuiskopieregeling staat volop ter discussie. De Staat is vorig jaar door het Hof Den Haag [red. IEF 11110] veroordeeld om de schade te vergoeden die Norma heeft geleden doordat de regering gedurende een aantal jaren uitbreiding van de thuiskopieheffing naar mp3-spelers en digitale videorecorders heeft tegengehouden. In vervolg op dit arrest heeft de Sont een besluit genomen over de tarieven per 1 januari 2013 voor CD-R, DVD, externe HDD, audio en videospelers, HDD recorders, settopboxen, tablets, pc’s en smartphones. De regering heeft de tarieven in een AMvB overgenomen, maar heeft de werking van de AMvB beperkt tot 31 december 2013 [red. IEF 11927]. De regering heeft daarbij aangegeven de thuiskopie per die datum definitief te willen afschaffen, maar heeft hiervoor geen meerderheid gevonden in de Tweede Kamer. Het parlementaire debat over de toekomst van de thuiskopieheffing is verweven met de discussie over een wettelijk downloadverbod. Sluit een verbod op kopiëren van illegale bron een thuiskopieheffing uit of kunnen ze naast elkaar bestaan?

Het Hof van Justitie heeft in Padawan [red. IEF 9171] en Opus [red. IEF 9791] belangrijke uitspraken gedaan over de thuiskopie. Het Hof heeft zich onder meer uitgelaten over het begrip ‘billijke compensatie’ in artikel 5 lid 2 sub b van de Auteursrechtrichtlijn en over de vraag hoe bij de uitvoering van de thuiskopieregeling rekening moet worden gehouden met het professioneel gebruik van opslagmedia. In het december nummer van de AMI is te lezen hoe hier in een aantal andere landen mee wordt omgegaan. De Hoge Raad heeft intussen nieuwe prejudiciële vragen gesteld in de zaak ACI c.s./Thuiskopie, waaronder de vraag of het downloaden uit illegale bron onder de exceptie voor eigen gebruik valt [red. IEF 11775].

De Europese Commissie stuurt intussen aan op harmonisatie van de nationale thuiskopieregelingen. De Commissie heeft een bemiddelaar benoemd die aanbevelingen zal doen over de wijze waarop binnen de EU eenduidig uitvoering kan worden gegeven aan de exceptie voor eigen gebruik in de Auteursrechtrichtlijn. Dit rapport wordt naar verwachting in maart gepubliceerd.

Intussen verandert de aard van het thuiskopiëren. Met behulp van smart phones, tablets, set top boxen en media players kunnen consumenten content in de cloud (doen) opslaan, zodat zij overal waar zij willen toegang hebben tot hun favoriete content. De thuiskopie wordt een cloud kopie. Valt deze cloud kopie onder de exceptie voor eigen gebruik?

Programma
13.30 – 13.40: introductie door de dagvoorzitter Madeleine de Cock Buning (vice-voorzitter VvA).

Betekenis van de jurisprudentie voor de Nederlandse thuiskopieregeling
13.40 – 14.10: Jochem Donker – Hoofd Juridische Zaken CEDAR, het servicecentrum voor Stichting De Thuiskopie
14.10 – 14.40: Kamiel Koelman – advocaat Van Diepen van der Kroef advocaten

Thuiskopiëren anno 2013 - is opslag in de cloud een privékopie?
14.40 -15.10: Jacqueline Seignette – voorzitter VvA, advocaat Höcker advocaten

Pauze 15.10 – 15.40: theepauze

Discussie
15.40 – 17.00: discussie onder leiding van de dagvoorzitter met een panel bestaande uit:

- Jochem Donker
- Kamiel Koelman
- Jacqueline Seignette
- Gerrit-Jan Wolffensperger, onafhankelijk adviseur Sont
- nader bekend te maken spreker namens betalingsplichtigen

De discussie zal zich richten op de wijze waarop de tarieven zijn of zouden moeten worden vastgesteld, mede in het licht van de uitleg van het begrip ‘billijke compensatie’ in de Auteursrechtrichtlijn. Ook zal worden gediscussieerd over de Sont als mechanisme voor de totstandkoming van tarieven. Daarnaast is er uiteraard ruimte voor vragen uit de zaal.

Borrel 17.00: borrel.