Rechten op software niet voldoende duidelijk in kort geding

Vzr. Rechtbank Gelderland 15 augustus 2023, IT 21682; ECLI:NL:RBGEL:2023:4959 (EKZ tegen Dialoc en Xafax). EKZ (voorheen: HSBib en Autocheck Systems) is leverancier van software voor zelfbedieningsbalies in bibliotheken onder de naam iTrack selfcheck. Dialoc is eveneens producent en leverancier van bibliotheekoplossingen. In een periode van 2016 tot en met 2019 hebben HSib en Dialoc samengewerkt. Daarna heeft Dialoc haar eigen MyLib-software ontwikkeld, welke Xafax verder distribueert. EKZ heeft later een brief naar Dialoc en Xafax gestuurd, waarin zij inbreuk maken op haar auteursrechten op de iTrack-software door gebruik van de daaraan ontleende MyLib-software. Zij eist dat Dialoc en Xafax de inbreuk staakt en gestaakt houdt. Dialoc heeft op de brief gereageerd door te stellen dat zij een eigen software heeft geschreven na beëindiging van de samenwerking en dat zij zo nodig gebruik heeft gemaakt van de aangeschafte licenties die door EKZ destijds zijn verleend. Dit was hen toegestaan volgens art. 45m Auteurswet, omdat het gebruik van de software noodzakelijk was voor het gebruik van het softwareprogramma. EKZ stelt dat deze uitzondering niet van toepassing is, omdat de iTrack-software niet in opdracht van Dialoc is ontwikkeld en dat MyLib-software geen nieuw werk betreft. EKZ vordert daarom een inbreukverbod tegenover Xafax en Dialoc.

EKZ stelt dat zij auteursrechthebbende is op de iTrack-software. De MyLib-software van Dialoc is een directe kopie van de iTrack-software volgens hen, omdat er geen zelfstandig creatieve keuzes gemaakt zijn om te komen tot een op zichzelfstaand computerprogramma. Dialoc betwist niet dat overeenkomsten bestaan tussen de verschillende elementen van de softwareprogramma’s, maar dat dit geen auteursrechtinbreuk oplevert. Dialoc stelt hiertoe dat EKZ niet de enige auteursrechthebbende is met betrekking tot de iTrack-software, omdat EKZ in opdracht van Dialoc de software heeft geschreven. Daarnaast hebben zij afgesproken dat beide partijen na beëindiging van de samenwerking afzonderlijk de software verder mochten ontwikkelen na betaling van de licenties. De afspraken van partijen zijn niet op papier vastgelegd, waardoor hun standpunten over wat in de overeenkomst staat erg uiteenlopen. De voorzieningenrechter oordeelt dat, zelfs indien EKZ succesvol betoogt dat zij op de iTrack-software auteursrechtelijke bescherming geniet, Dialoc succesvol heeft betwist dat de MyLib-software een zelfstandig werk is. Daarnaast kan niet worden vastgesteld in kort geding dat het handelen van Dialoc inbreukmakend is in de zin van art. 12 en/of 13 Aw en worden de vorderingen afgewezen.