Rectificatie disproportioneel omdat Facebook posts zijn verwijderd

Gerecht in EA van Curaçao 3 april 2017, IEF 16705 ; ECLI:NL:OGEAC:2017:36 (Zuikertuintje e.a. tegen Gedaagde) Onrechtmatige uitlatingen op Facebook. Berichten reeds verwijderd. Rectificatie disproportioneel. Tussen gedaagde (en zijn vader) enerzijds en Zuikertuintje C.V. anderzijds bestaat een geschil over de bouw van een terras dat medio november 2016 is gerealiseerd. Gedaagde heeft een aantal uitlatingen op zijn Facebookpagina gedaan, waaronder ‘een winkel met mensen die dieven zijn’, ‘mensen die nep kleren verkopen’. Omdat de posts inmiddels zijn verwijderd, is rectificatie daartoe echter een disproportioneel middel. Aan het belang van eisers ter zake van hun goede naam en reputatie wordt in voldoende mate tegemoet gekomen door de vaststelling in dit vonnis dat de gewraakte uitlatingen ongefundeerd zijn. Dit vonnis kunnen zij desgewenst zelf onder de aandacht brengen. De vorderingen worden afgewezen.

2.2. Gedaagde heeft een aantal uitlatingen op zijn Facebookpagina gedaan, waaronder (vertaald naar het Nederlands) ‘een winkel met mensen die dieven zijn’, ‘mensen die nep kleren verkopen’, ‘familie [eisers] dievenfamilie’, ‘nu betalen zij prostituees om met hen te zijn’, ‘hoeveel volgeladen vluchten zijn er naar Europa gegaan’, ‘hoeveel bloed zit er aan het geld waarmee zij jullie hebben gesponsord’, ‘charlatan businessman’ en ‘help mij en deel deze post zodat Curaçao kan zien wat voor type mensen zij zijn’, ‘maar god zal zijn werk doen… ze zullen nooit gelukkig zijn’, ‘help mij deze familie [eisers] hier op Curaçao te ontmantelen’, ‘help mij deze post te delen en boycot deze jaloerse mensen’. Bij enkele posts zijn de namen [eiser sub 1], Angelo Stores, Zuikertuintje, Zuikertuin mall en de familie [eisers] gebruikt. Gedaagde heeft voorts een foto van [eiser sub 1] samen met een ‘fictief wezen’ op zijn Facebookpagina geplaatst onder vermelding van de tekst (vertaald) ‘gescheiden bij geboorte’.

4.3. Dat de posts inmiddels zijn verwijderd, doet niet af aan het onrechtmatig karakter van de uitlatingen. Gedaagde heeft zijn uitlatingen dat (samengevat) de familie [eisers] een dievenfamilie is, dat ze nepkleding verkoopt en prostituees betaalt alsmede de verwijzing naar ‘charlatan businessman’, bloedgeld en volgeladen vluchten naar Europa waarmee, zoals eisers onweersproken hebben gesteld, de suggestie van drugstransporten wordt gewekt, niet onderbouwd. In dit kort geding moet er dan ook van worden uitgegaan dat de uitlatingen ongefundeerd zijn. Het uiten van deze ongefundeerde uitlatingen is onrechtmatig jegens eisers. Onbetwist is dat de uitlatingen diffamerend en schadelijk voor eisers zijn. Het belang van eisers dat zij niet door (openbare of openbaar gemaakte) uitlatingen worden blootgesteld aan lichtvaardige verdachtmakingen, weegt zwaarder dan het belang van gedaagde bij het doen van dergelijke uitlatingen. Eisers hebben er thans nog voldoende belang bij dat een en ander wordt rechtgezet. Omdat de posts inmiddels zijn verwijderd, is rectificatie daartoe echter een disproportioneel middel. Aan het belang van eisers ter zake van hun goede naam en reputatie wordt in voldoende mate tegemoet gekomen door de vaststelling in dit vonnis dat de gewraakte uitlatingen ongefundeerd zijn. Dit vonnis kunnen zij desgewenst zelf onder de aandacht brengen. De vordering sub iv zal derhalve worden afgewezen.