Sjaals komen auteursrechtelijke bescherming toe

Rechtbank Amsterdam 23 februari 2023, IEF 21261;C/13/728 101 / KG ZA 23-25 (Bylima tegen La Mere Modesty) Bylima ontwerpt en vervaardigt sjaals. Deze brengt zij op de markt via haar website, winkels en via de Bijenkorf. Twee van de sjaals die zij op de markt brengt zijn de Skafos Diadromi en de Diamond Pendant (hierna: de sjaals). La Mere Modesty verkoopt ook sjaals. 

Bylima vordert dat La Mere Modesty iedere inbreuk op de auteursrechten van Bylima staakt en gestaakt houdt. Bylima stelt hiertoe het volgende. Door Bylima wordt een exclusieve en originele collectie sjaals op de markt gebracht. De collectie bestaat uit sjaals in vele verschillende kleuren, voorzien van creatieve motieven en figuurtjes van kleine steentjes. La Mere Modesty brengt twee sjaals op de markt die een identieke verveelvoudiging betreffen van de sjaals van Bylima en die voorts eenzelfde totaalindruk vertonen. Zij heeft hiervoor geen toestemming van Bylima.  

Volgens de voorzieningenrechter komen de sjaals van Bylima voor auteursrechtelijke bescherming in aanmerking. De ene sjaal wordt gekenmerkt door een bloemvorm die voor auteursrechtelijke bescherming in aanmerking komt. De overige kenmerken van de sjaal zijn te algemeen om voor auteursrechtelijke bescherming in aanmerking te komen. De bloemvorm is het enige element die een bepaalde totaalindruk doet ontstaan. De andere sjaal kenmerkt zich door een ruitvorm die ook voor auteursrechtelijke bescherming in aanmerking komt. Naast deze ruitvorm geldt ook voor de tweede sjaal dat er verder geen andere elementen zijn die een bepaalde totaalindruk doen ontstaan.

De voorzieningenrechter oordeelt dat La Mere Modesty met haar sjaals auteursrechtinbreuk heeft gepleegd op de twee sjaals van Bylima. Hoewel de auteursrechtelijke beschermingsomvang van dergelijke voorwerpen gering is, zijn de bloem- en ruitvorm van de sjaals van La Mere Modesty nagenoeg identiek. Daarnaast is het patroon waarin de vormen zijn geplaatst identiek. De rechter concludeert dat La Mere Modesty geen sjaals mag verveelvoudigen en openbaar maken met het door haar gebruikte bloem- en ruitvorm.

4.10. Vervolgens ligt de vraag voor of La Mere Modesty met haar sjaals auteursrechtinbreuk pleegt op de Skafos Diadromi en de Diamond Pendant. Die vraag wordt voorshands bevestigend beantwoord. Weliswaar is de auteursrechtelijke beschermingsomvang van een gebruiksvoorwerp als de onderhavige sjaals gering, maar zowel de bloemvorm als de ruitvorm zijn nagenoeg identiek en ook het patroon (om en om een rij van twee en een rij van drie) waarin die vormen zijn geplaatst is identiek. Hieronder worden de bloem- en ruitvorm zoals aangebracht op de sjaals van La Mere Modesty getoond.

4.11. Een en ander leidt tot de conclusie dat vordering 1 toewijsbaar is in die zin dat La Mere Modesty geen sjaals mag verveelvoudigen en/of openbaar maken met de bloem- of ruitvorm, zoals afgebeeld onder 4,10. Een termijn van zeven dagen na betekening van dit vonnis wordt redelijk geacht. Vordering II (het staken van ieder onrechtmatig handelen) is veel te algemeen om te kunnen worden toegewezen op straffe van verbeurte van een dwangsom. De dwangsom (vordering III) zal worden toegewezen, met dien verstande dat die aanmerkelijk zal worden gematigd en gemaximeerd.