Stadstofzuiger maakt inbreuk op auteursrecht van Glutton

Rechtbank Den Haag 1 september 2021, IEF 20166; ECLI:NL:RBDHA:2021:9630 (CLSA tegen Van Dijk) CLSA heeft de Glutton op de markt gebracht, een zelfrijdende stadstofzuiger. Voormalig afnemer Addex bracht na opzegging van de distributieovereenkomst de Vanguard op de markt. Van Dijk biedt deze in Nederland aan. In een voorafgaand gevoerd kort geding is een inbreukverbod, gevorderd door CLSA, afgewezen op de stelplicht [zie IEF 18471]. Bij de rechtbank vordert CLSA dat Van Dijk het verkopen van de Vanguard staakt. Aan deze vordering ligt primair ten grondslag inbreuk op auteursrecht en subsidiair slaafse nabootsing. De rechtbank is van oordeel dat de combinatie van vormgevingselementen maken dat de Glutton moet worden aangemerkt als een auteursrechtelijk beschermd werk. Bij het ontwerpen van de Vanguard zijn alle karakteristieke elementen overgenomen. De totaalindruk van beide afvalzuigers is volgens de rechtbank hetzelfde. Op grond van auteursrechtelijke inbreuk worden de vorderingen toegewezen. 

4.17. Bij de vomgeving van de Vanguard zijn alle karakteristiek geachte elementen van
 de Glutton overgenomen, letterlijk dan wel zodanig dat die binnen de bescheningsomvang
 van de Glutton valt. Ook de Vanguard heeft een aerodynamisch ogende, spitsvormige, kap
 met een vergelijkbaar neusprofiel dat van de bovenkant doorloopt tot het einde van het
 chassis aan de voorkant, wat doet denken aan een hogesnelheidstrein. De Vanguard heeft
 verder, net als de Glutton, een duidelijke neus die iets uitsteekt richting het voorste wiel op
 het chassis. Bij beide afvalzuigers bevindt het bedieningspaneel zich in een uitsparing in de
 kap aan de rechterzijde ten opzichte van de rijrichting. Weliswaar is de uitsparing bij de
 Vanguard iets anders vormgegeven, maar ook die vormgeving valt, gelet op het
 vormgevingserfgoed, binnen de beschermingsomvang. Er is geen andere afvalzuiger waarbij
 het bedieningspaneel op die wijze en op die positie in de kap is verwerkt. De totaalindruk
 van beide afvalzuigers is naar het oordeel van de rechtbank dan ook hetzelfde.