Vordering afgewezen, Frogs & Dogs geen nagenoeg exacte kopie Nine & Co

Rechtbank Amsterdam 26 oktober 2018, IEF 18062; (Task Retail c.s. tegen M.G. van Meel) Auteursrecht. Slaafse nabootsing. Partijen hebben beide babykleding op de markt gebracht in de kleuren wit, mintgroen en roze. Het gaat om een aan twee kanten te dragen vestje, een broekje en een T-shirt. Nine & Co stelt dat er auteursrecht rust op haar kledingstukken en dat deze op grond van art. 6:162 BW bescherming genieten tegen slaafse nabootsing. Door overeenstemmende kleuren lijken de kledingstukken van partijen op het eerste gezicht veel op elkaar. Er zijn echter ook opvallende verschillen zoals een andere print op het jasje, afwijkende plaatsing van de naden, andere afwerking van de mouwen en het andere merk(logo) op de kleding. Van "een (nagenoeg) exactie kopie" is geen sprake. Vorderingen worden afgewezen. 

4.6. Nine & Co heeft terecht opgemerkt dat om te bepalen of sprake is van een eigen intellectuele schepping, en daarmee van een oorspronkelijk werk, een vergelijking nodig is met de (combinaties van) kleding(elementen) die ten tijde van de creatie van de ontwerpen - in 2013 - op de markt waren (het Umfeld). Van Meel is onvoldoende concreet op de bestaande combinaties van kleding(elementen) ingegaan die het Umfeld van 2013 hebben bepaald. Voorshands moet daarom worden aangenomen dat de ontwerpen aan de werktoets voldoen. Ook is voldoende aannemelijk dat het werkgeversauteursrecht in handen van Nine & Co is, gelet op de na de zitting overgelegde bescheiden. 

4.7. Of de kledingstukken van Van Meel inbreuk maken op de auteursrechten van Nine & Co is niet eenvoudig te beantwoorden. Op het eerste gezicht lijken de kledingstukken van Van Meel veel op die van Nine & Co. Dat komt vooral omdat de kleuren van vestje, broekje, en T-shirt op het oog overeenstemmen. De kleur is echter geen beschermd element, evenmin als de functioneel bepaalde vorm van de kleding en diverse andere functioneel bepaalde elementen zoals drukknoopjes en zakken. Daarnaast zijn er weliswaar overeenkomsten tussen de kledingstukken, maar ook enkele opvallende verschillen, zoals de andere print op het jasje, de afwijkende plaatsing van de naden, de andere afwerking van mouwen, en het andere merk(logo) op de kleding. Of sprake is van een overeenstemmende totaalindruk is al met al niet eenvoudig te beantwoorden. Van "een (nagenoeg) exactie kopie" is voorshands geen sprake, zoals de Rechtbank Den Haag overwoog in het vonnis van 12 juli 2017 in de zaak Scotch & Soda / Esprit (ECLI:NL:RBDHA:2017:7753), een uitspraak waarop Nine & Co zich heeft beroepen.