Vordering verjaard

Hof Den Haag 1 maart 2022, IEF 20583; C/09/585475 / HA RK 19-713 (Santanera tegen TU Delft en AVROTROS) In een tv-uitzending van TROS Radar in 2004 is aandacht besteed aan de BioStabil en is de hanger onder meer door medewerkers van de TU Delft kritisch beoordeeld. Daarop zijn door de bedenker, Santanera, in 2004 en 2012 [ IEF 11801] zonder succes procedures gevoerd tegen AVROTROS. In 2017 is de bedenker van de BioStabil opnieuw een procedure gestart tegen AVROTROS waarbij om herroeping van het vonnis uit 2005 rondom de uitzending in 2004 werd verzocht, welke vordering eveneens werd afgewezen [IEF 17611]. In 2020 is de bedenker opnieuw een bodemprocedure tegen AVROTROS gestart  [IEF 19703].

Santanera overweegt tevens een procedure te beginnen tegen de TU Delft vanwege een onderzoeksrapport omtrent de BioStabil dat via een Wob-verzoek in 2017 openbaar is gemaakt. Santanera heeft vervolgens verzocht een voorlopig getuigenverhoor te bevelen waarbij hij zowel (oud-)medewerkers van de TU Delft wenst te horen alsmede (oud-)medewerkers van AVROTROS. AVROTROS is mede daarom belanghebbende bij deze zaak. In eerste aanleg is het verzoek door de Rb. Den Haag afgewezen omdat de vorderingen van de bedenker van de BioStabil jegens de TU Delft verjaard zijn. Daartegen is vervolgens hoger beroep ingesteld. Het hof verenigt zich met de overwegingen van de rechtbank en bekrachtigt het vonnis in eerste aanleg. De bedenker heeft naar het oordeel van het hof wegens verjaring en de reeds bekende feiten onvoldoende belang bij zijn verzoek om getuigen te horen.

5.6 Het hof komt tot het oordeel dat deze vordering is verjaard en dus geen kans van slagen heeft in de hoofdzaak. Santanera c.s. hebben daarom bij toewijzing van hun verzoek in zoverre onvoldoende belang.