10TY maakt geen inbreuk op auteurs- en handelsnaamrecht Tenty Productions

Vzr. Rechtbank Noord-Holland 14 april 2016, IEF 15869; KG ZA 16-159 (Groen Grafische Producties tegen Pieter Stephanus Tentij)
Auteursrecht. Handelsnaamrecht. Het betreft een geschil tussen Tentij, voormalig directeur van een failliet gegaan grafisch ontwerpbureau, en Groen die het bedrijf na faillissement heeft overgenomen. De vraag is of Tenty Productions als auteursrechthebbende van de 'bewerkingsbestanden' ter zake van de genoemde klanten kan worden aangemerkt. Volgens de voorzieningenrechter zijn de auteursrechten niet rechtsgeldig door de curator aan Groen overgedragen.  Voor overdracht van een auteursrecht is een levering bij daartoe bestemde akte vereist. De omschrijving die in de akte is opgenomen voldoet niet aan de bepaaldheidseis. Dat Tentij op grond van de informatiebrochure van de intenties van de curator op de hoogte was of had kunnen zijn doet daar niet aan af. Verder is de voorzieningenrechter van mening dat de door Tentij gevoerde handelsnaam '10TY Creative’ zodanig afwijkend is van de handelsnaam Tenty Productions dat van verwarringsgevaar geen sprake is.

4.5 Indien veronderstellenderwijs wordt aangenomen dat Tenty Productions als auteursrechthebbende van de 'bewerkingsbestanden' ter zake van de genoemde klanten kan worden aangemerkt- hetgeen overigens door Tentij wordt betwist- ligt vervolgens de vraag voor of de auteursrechten op de 'bewerkingsbestanden' rechtsgeldig door de curator aan Groen zijn overgedragen. De voorzieningenrechter beantwoordt deze vraag voorshands ontkennend. Voor een overdracht van een goed wordt vereist een levering krachtens geldige titel, verricht door hem die bevoegd is over het goed te beschikken. Voorts dient het goed bij de titel met voldoende bepaaldheid te zijn omschrijven (art. 3:84 lid 1 en 2 van het Burgerlijk Wetboek). Voor de overdracht van een auteursrecht is voorts op grond van artikel 2 lid 2 van de Auteurswet een levering bij een daartoe bestemde akte vereist. In het onderhavige geval zou de verkoop en levering van de auteursrechten middels de activa overeenkomst hebben plaatsgevonden. Uit de daarin gebezigde omschrijving 'de hele documentatie terzake het klantenbestand' blijkt evenwel onvoldoende dat beoogd is auteursrechten over te dragen en evenmin blijkt om welke werken het zou gaan. Daarbij is mede van belang dat de genoemde omschrijving in de akte is opgenomen in de op goodwill betrekking hebben opsomming onder c, terwijl de opsomming een aparte categorie b kent die ziet op "de IE-rechten". Een en ander brengt mee dat niet is voldaan aan de bepaaldheidseis van artikel 3:84 lid 2 BW. De omstandigheid dat Tentij op grond van de informatiebrochure van de intenties van de curator op de hoogte was of had kunnen zijn, kan daaraan niet afdoen. De bepaaldheidseis is immers een goederenrechtelijke eis. Vooralsnog moet het er daarom voor worden gehouden dat auteursrechten op 'bewerkingsbestanden', voor zover Tenty Productions daarvan de rechthebbende is, niet aan Groen zijn overgedragen en dat het recht om te ageren tegen een eventuele inbreuk daarop nog bij de curator berust. De vordering onder B. zal daarom worden afgewezen. 

4.9 Naar het voorshands oordeel van de voorzieningenrechter heeft Groen onvoldoende aannemelijk gemaakt dat Tentij in het handelsverkeer gebruikt maakt van andere handelsnamen dan 10TY Creative. Hoewel de andere genoemde handelsnamen potentieel verwarrend zijn en dus voor een verbod in aanmerking zouden kunnen komen, bestaat bij gebreke van aanwijzingen van het gebruik van deze handelsnamen door Tentij geen grondslag voor het opleggen van een verbod. Daar komt bij dat Tentij een "Onthoudingsverklaring" betreffende het gebruik van het teken 'tenty' heeft afgelegd. De wel door Tentij gevoerde handelsnaam 10TY Creative is zodanig afwijkend van de handelsnaam Tenty Productions dat van verwarringsgevaar geen sprake is. Bovendien heeft Groen niet weersproken dat zij inmiddels is gestopt met het gebruik van de handelsnaam Tenty Producticins en dat zij tegenwoordig de handelsnaam Tenty Hospitality Media voert. De vordering onder E. zal daarom worden afgewezen.