Auteursrechtdebat: Doorgeefcolumn: Durft u het aan?

Rechtszaken voeren kunnen IE’ers als de beste. Maar schrijven daar hebben ze ook wel een handje van. Daarom wil Auteursrechtdebat een nieuwe rubriek introduceren die te vinden zal zijn in de dossiers van Auteursrechtdebat: de Doorgeefcolumn. Hier kunt u in een kort, snel en overtuigend stukje proza uw mening verkondigen over een actualiteit, rechtszaak of artikel binnen het auteursrecht. Dit stukje proza van – laten we zeggen 300 woorden – dient te eindigen met een vraag die u wilt voorleggen aan iemand anders waarmee u zo de column als het ware doorgeeft. Het kan dus voorkomen dat u binnenkort misschien wel degene bent aan wie gevraagd wordt de handschoen op te nemen. Een gevaarlijke opgave die overigens niet iedereen durft te ondernemen. Persoonlijke kwesties kunnen immers hoog oplopen, illustreert de zaak tussen museum Naturalis en de architect Verheijen ons maar weer.

Een museum dat bijna ten onder ging aan zijn eigen succes vanwege de waarschijnlijk voor Naturalis nog onverwacht sterke persoonlijkheidsrechten van de architect. Had Naturalis mogelijk beter het gebouw helemaal kunnen afbreken na de architect de mogelijkheid te hebben gegeven het zorgvuldig te documenteren? Anderzijds, het museum had wel degelijk een noodzaak om een bestemmingswijziging aan te brengen nu het te klein was geworden voor de vele bezoekers en onderzoekers die daar werken. Is het redelijk dat deze functieverandering door een architect kan worden tegengehouden of een forse schadevergoeding kan worden gevraagd? Of hebben rechthebbenden en hun IE-advocaten gewoon heel erg lange tenen?

De eerste columnschrijver die de handschoen zal opnemen is: Joost Poort.