Gepubliceerd op vrijdag 24 april 2020
IEF 19165
Hoge Raad ||
24 apr 2020
Hoge Raad 24 apr 2020, IEF 19165; ECLI:NL:HR:2020:790 ((BBIE tegen Universiteit van Amsterdam)), https://delex.nl/artikelen/bbie-verliest-bij-hoge-raad

Uitspraak ingezonden door Tobias Cohen Jehoram, De Brauw Blackstone Westbroek en Herwin Roerdink en Sophie Janssen, Vondst Advocaten.

BBIE verliest bij Hoge Raad

HR 24 april 2020, IEF19165; ECLI:NL:HR:2020:790 (BBIE tegen Universiteit van Amsterdam) In cassatie op [IEF 18164]. Beroep van Benelux-Bureau tegen het bevel van het hof tot inschrijving van het merk AMSTERDAM UNIVERSITY voor merchandise. Art. 81 lid 1 RO. Merkenrecht. In de kern klaagt het Bureau dat het hof heeft miskend dat het teken beschrijvend is en op basis van Europese jurisprudentie niet tot het oordeel had kunnen komen dat het teken voldoende onderscheidend is, zie de Conclusie [IEF 18909]. Het beroep wordt verworpen.

De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikking van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die beschikking. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).