Geen rechtsgeldige overdracht van octrooirechten

Vzr. Rb Rotterdam 28 januari 2022, IEF 20540; ECLI:NL:RBROT:2022:636 (XSP IP tegen Diamond Building en XSP) XSP is veroordeeld een groot bedrag te betalen aan Diamond Building. Vervolgens is aan Diamond Building verlof verleend om, ten laste van XSP, beslag te leggen op o.a. octrooirechten. XSP IP heeft gesteld dat de beslagen moeten worden opgeheven, omdat de octrooirechten van XSP zijn overgedragen aan XSP IP en dus niet meer in het vermogen van XSP vallen. Diamond Building betwist dat er een rechtsgeldige overdracht van de octrooirechten heeft plaatsgevonden en weigert de beslagen op te heffen. De rechtbank oordeelt dat uit de activa-overeenkomst niet volgt dat ook de octrooirechten zijn overgedragen. Er wordt dus aangenomen dat XSP nog steeds eigenaar is van de octrooirechten, waardoor Diamond Building met de gelegde beslagen ten laste van XSP geen misbruik maakt van haar bevoegdheid. De vorderingen van XSP IP worden dan ook afgewezen.

4.4. Anders dan XSP IP meent, volgt uit de activa-overeenkomst niet dat ook octrooirechten zijn overgedragen. In de overeenkomst is de aanduiding ‘IE-rechten’ immers nader gedefinieerd onder A t/m D van de considerans. Daarin is bepaald dat de IE-rechten bestaan uit het Merk, de Werken en de Knowhow. In artikel 1.2 en 1.3 worden die termen nog eens nader omschreven. Dat is dus een duidelijke afbakening. Octrooirechten kunnen niet worden geschaard onder de limitatief omschreven categorieën en dat heeft XSP IP ook niet concreet gesteld.