Hof: Teken Stitch & Glory maakt toch inbreuk op woordmerk Stitch&Co

Voorz. Rechtbank van KH (en afd.) Antwerpen 21 oktober 2015 (Stitch&Co tegen Lazuli) en Hof van Beroep Antwerpen 5 september 2016, IEF 16589; IEFbe 2088 (Lazuli tegen Stitch&Co) Merkenrecht. Stitch & Co is een handelszaak die textielen en stoffen verkoopt onder het gelijkluidende ingeschreven woordmerk. Lazuli heeft ook een handelszaak en een webwinkel met een logo met de woorden "Stitch & Glory". Het logo met onderschrift 'No stitch, no glory' is geen element in het WOORDmerk STITCH&CO en zodoende is er geen sprake van een merkinbreuk.  De voorzitter stelt wel inbreuk op eerlijke marktpraktijken vast en beveelt staking. Het hof oordeelt dat er wel merkinbreuk wordt gepleegd ex 2.20.1.b. BVIE. Gelet op het minieme verschil tussen het woordmerk van geïntimeerde en het door de appellante gebruikte teken kan het publiek menen dat de betrokken waren van dezelfde onderneming afkomstig zijn. Er is wel degelijk verwarringsgevaar.

Rechtbank:
17. Besluit: LAZULI maakt op twee manieren inbreuk op de eerlijke handelspraktijken ten aan-
zien van STITCH & CO:
– zij schept verwarring omtrent de identiteit van de onderneming van wie haar logo uit-gaat, en schendt daardoor artikel VI.105 van het Wetboek Economisch Recht;
– bovendien kan dit op dezelfde wijze aanleiding geven tot misleiding van de consument (schending van artikel VI.98), waardoor ook de beroepsbelangen van STITCH & CO in het gedrang kunnen komen (schending van artikel VI.104).

De vordering tot staking van het gebruik van het “Stitch & Glory” –logo door LAZULI moet dan ook gegrond worden verklaard.

Hof:
4.2.2.4. Ander dan de eerste rechter, oordeelt het hof dat geïntimeerde bewijst dat de voorwaarden van artikel 2.20.1.b BVIE zijn vervuld. Het teken dat de appellante gebruikt stemt overeen met het merk van de appellante. Ze maakt gebruik van de combinatie van "Stitch" en het teken "&" en beperkt zich ertoe het laatste woord van de door de geïntimeerde gebruikte combinatie te vervangen door het Engelse woord "Glory". De website van de appellante "wwww.lazulikleding.be" toont aan dat ze dezelfde waren en diensten als de geïntimeerde aanbiedt en dat ze dit niet alleen doet via haar webwinkel "www.stitchandglory.be", maar ook in haar fysieke winkel in Mechelen. Gelet op het minieme verschil tussen het woordmerk van de geïntimeerde en het door de appellante gebruikte teken kan het publiek menen dat de betrokken waren van dezelfde onderneming afkomstig zijn. Er is wel degelijk verwarringsgevaar.