Gepubliceerd op woensdag 4 april 2018
IEF 17598
Rechtbank Oost-Brabant ||
30 mrt 2018
Rechtbank Oost-Brabant 30 mrt 2018, IEF 17598; (Leff! Kinderkleding tegen LEF! Kinderschoenen), https://delex.nl/artikelen/illustratief-voor-de-verwarring-is-dat-ook-partijen-zelf-in-de-namen-leff-en-lef-hebben-vergist

Uitspraak ingezonden door Nanda de Jongh-Ruyters, BRight Advocaten.

Illustratief voor de verwarring is dat ook partijen zelf in de namen Leff! en LEF! hebben vergist

Vzr. Rechtbank Oost-Brabant 30 maart 2018, IEF 17598 (Leff! Kinderkleding tegen LEF! Kinderschoenen) Handelsnaamrecht. Leff! Kinderkleding (2005) exploiteert een winkel in Bergeijk. LEF! Kinderschoenen opent op 14 februari 2018 een winkel in Veldhoven. In de aanloop van de opening is contact gemaakt over het voornemen onder die naam te starten. Er is sprake van een duidelijk vergelijkbare aard van de ondernemingen op slechts 14 kilometer van elkaar gelegen. Illustratief is dat ook partijen zelf zich in hun pleidooien een enkele maal hebben vergist in de namen en de voorzieningenrechter heeft bij het vervaardigen van dit vonnis steeds het onderscheid bewust in de gaten moeten houden en zich steeds weer moeten afvragen: wie van de twee was nou weer Leff! en wie LEF!? en wie van de twee partijen deed er nu in kleding en wie in schoenen? Staking van handelsnaaminbreuk wordt bevolen binnen 14 dagen.

4.5. Zowel in de handelsnaam handels Leff! Kinderkleding als in de handelsnaam LEF! Kinderschoenen is het element "lef" met een uitroepteken het meest kenmerkende bestanddeeel en suggereert eenzelfde pittigheid. Het uitroepteken versterkt de visuele overeenstemming nadrukkelijk. De woorden "kinderkleding"en "kinderschoenen" zijn weliswaar beschrijvend, maar vertonen vanwege het eerste deel "kinder" belangrijke gelijkenis. Illustratief is dat ook partijen zelf zich in hun pleidooien een enkele maal hebben vergist in de namen en de voorzieningenrechter heeft bij het vervaardigen van dit vonnis steeds het onderscheid bewust in de gaten moeten houden en zich steeds weer moeten afvragen: wie van de twee was nou weer Leff! en wie LEF!? en wie van de twee partijen deed er nu in kleding en wie in schoenen? Indien zij worden uitgesproken zijn de beide handelsnamen voor meer dan de helft - namelijk drie van de vijf lettergrepen "lef kinder..." - in het geheel niet van elkaar te onderscheiden. Beide handelsnamen stemmen in aanzienlijke mate overeen.

4.7. Er is sprake van een duidelijk vergelijkbare aard van ondernemingen. Beide partijen richten zich op de verkoop van zaken bestemd tot het aankleden (met kleding danwel schoenen) van jonge kinderen. Zij richten zich met hun assortiment allebei op dezelfde leeftijdsgroep. De producten die beide partijen verkopen horen bovendien in het hogere segment. Zij mikken allebei op klanten die meer dan gemiddelde bedragen over hebben om hun kinderen mooi, stoer en origineel aan te kleden. (...) Beide partijen werken - mede - vanuit een winkel. Hun vestigingen zijn op slechts 14 kilometer van elkaar gelegen. Bovendien heeft x gesteld en aannemelijk gemaakt dat in haar winkel naast kinderkleding ook (zij het op beperkte schaal) kinderschoenen worden verkocht.
Aannemelijk is dan dat het publiek zal denken dat de winkels aan elkaar gelieerd zijn. De aanduidingingen "kinderschoenen" in plaats van "kinderkleding" nemen het gevaar op verwarring onvoldoende weg. Het is niet uit te sluiten dat doordat de handelsnaam van Leff! Kinderkleding is ingeburgerd - tenslotte bestaat de winkel van LEFF! al sinds 2005 - er zich ook daadwerkelijk verwarring bij klanten heeft voorgedaan. (...)