Gepubliceerd op vrijdag 2 april 2021
IEF 19868
Hof Den Haag ||
30 mrt 2021
Hof Den Haag 30 mrt 2021, IEF 19868; (De Bondt tegen Garnio), https://delex.nl/artikelen/inbreuk-op-benelux-merk-voor-haak-en-breigaren

Uitspraak ingezonden door Alexandra van Beelen en Merel Aaftink, Trip.

Inbreuk op Benelux-merk voor haak- en breigaren

Hof Den Haag 30 maart 2021, IEF 19868, C/09/563247/ KG ZA 18-1188 (De Bondt tegen Garnio) Kort geding. De Bondt is groothandel in fournituren, haak- en breigarens en houdt in deze hoedanigheid een aantal merkregistraties, waaronder het woordmerk Benelux- en Uniewoordmerk WHIRL. Hobbii is een online-winkel die brei- en haakbenodigdheden verkoopt aan creatievelingen. Zij richt deze activiteit ook op Nederland middels een website. Zij gebruikt bij aanprijzing van haar waren de term ‘Twirls’. De uitspraak van de voorzieningenrechter [IEF 18723] wordt vernietigd. De Bondt stelt terecht dat gebruik van deze term een inbreuk vormt op haar merkrecht. Onder meer vanwege verwarringsgevaar, de consument kan menen dat de garens van dezelfde onderneming afkomstig zijn.

5.19
Uit de door Hobbii overlegde producties 4B en 9F-P blijkt dat het woord 'whirl' in het Engels kan worden gebruikt om bewegingen van garens en gereedschappen aan te duiden tijden het productieproces van garens. Noch daargelaten dat is gesteld noch gebleken dat de overlegde publicaties/websites zich mede richten tot het publiek in de Benelux, voert De Bondt hier terecht tegen aan dat dit niet zonder meer met zich brengt dat het woord 'whirl' ook als beschrijvend voor (kenmerkend van) de waren zelf kan worden opgevat. De Bondt noemt terecht de voorbeelden van keramieken en houten potten, die wel door draaiing tot stand komen, maar waarvan niet zonder meer zal worden aangenomen dat 'draai', 'spin'of 'whirl' beschrijvend is voor (kenmerken van) de pot zelf. Hobbii heeft hierop gereageerd door te stellen dat bij garens draaiing juist kenmerkend is voor het eindproduct. In de overgelegde publicaties wordt de term '(to) whirl' echter niet gebruikt om (kenmerken van) het eindproduct te omschrijven. Deze publicaties kunnen dus niet dienen ter onderbouwing van die stelling.