Merk Grizzly wordt niet geweerd door Grizzly Tools

Benelux Bureau voor de Intellectuele Eigendom 10 augustus 2023, IEF 21615; Oppositienr. 2017818 (Grizzly Tools/Altratec) In deze zaak oordeelt het Benelux Bureau voor de Intellectuele Eigendom (hierna: BBIE) over de merkaanvraag van Altratec B.V. (hierna: verweerder). Grizzly Tools (hierna: opposant) komt op tegen deze inschrijving, omdat zij meent dat er verwarringsgevaar ontstaat als het merk wordt ingeschreven. Het merk van verweerder is de afdruk van een rode berenklauw met rode letters die ‘GRIZZLY’ spellen. Het merk van opposant is het woord ‘GRIZZLY’ in zwarte tekst, op een rode achtergrond, met een gestileerde berenklauw.

Opposant stelt dat het merk visueel in hoge mate overeenstemt. Daarbij ontstaat een grote mate van verwarring, omdat consumenten merken zelden rechtstreeks met elkaar vergelijken, maar dit doen op basis van een onvolmaakt herinneringsbeeld waarbij de rode kleur en de berenklauw het dominante beeld zijn. Nu de beide merken het woord ‘GRIZZLY’ bevatten, stelt opposant dat er sprake is van een volledige auditieve overeenstemming. Ook begripsmatig zijn de twee merken identiek, nu zij beide naar de grizzlybeer verwijzen. Verweerder stelt echter dat de waren waarvoor de merken zijn ingeschreven niet overeenkomen. Het BBIE gaat mee in deze beoordeling. Hierdoor kan er geen sprake van verwarringsgevaar zijn. Het BBIE wijst dan ook de oppositie af.

37. Gezien het feit dat de waren niet overeenstemmen is niet voldaan aan één van de twee voor het  vaststellen van verwarringsgevaar geformuleerde eisen uit artikel 2.2ter, lid 1, sub b BVIE. Daarmee kan,  ook al zou worden vastgesteld dat de tekens identiek zijn, deze oppositie niet worden toegewezen. Om  redenen van proceseconomie zal het Bureau een vergelijking van de merktekens en de globale beoordeling  van het bestaan van verwarringsgevaar dan ook achterwege laten.