Octrooiinbreuk door uitlaatpoort onder het openingenbed in sfeerhaarden

Vzr. Rechtbank Den Haag 4 mei 2016, IEF 15931; ECLI:NL:RBDHA:2016:4657 (Basic Holding tegen Ruby Decor)
Octrooi sfeerhaarden. Basic Holdings is houdster van EP 2 029 941 B1 voor een ‘Artificial Fireplace’. De Ruby-sfeerhaarden hebben, voor zover voor deze procedure relevant, dezelfde (technische) kenmerken. De uitlaatpoort zich dus onder het openingenbed, zoals in het octrooi is beschreven als : "waarbij de uitlaatpoort dusdanig is aangebracht, dat de luchtstromingsweg de houder beneden het van openingen voorziene bed verlaat." Inbreuk wordt aangenomen en recall wordt bevolen met waar nodig aanpassing van de tekst met kenmerken van de zending.

4.8. Basic Holdings heeft terecht gewezen op paragraaf [0018] (zie 2.5) in de beschrijving van het octrooi. Uit deze paragraaf volgt dat de imitatiehoutblokken 2 van de Ruby-sfeerhaarden zijn aan te merken als een openingenbed (apertured bed) in de zin van conclusie 1 van het octrooi. Dit bed 2 is voorzien van meerdere openingen, nog daargelaten dat het openingenbed ook één opening kan hebben (vergelijk paragraaf [0019] van de beschrijving: ‘In alternative arrangements, the apertured bed may be in the form of one or more larger bodies each of which has one or more apertures which allow the passage of vapour’ – onderstreping toegevoegd door de voorzieningenrechter). Ook indien punt 4 van de Ruby-sfeerhaarden, zoals Ruby Decor c.s. bepleit, wordt aangemerkt als de uitlaatpoort, bevindt de uitlaatpoort zich dus onder het openingenbed. Dat de Ruby-sfeerhaarden voldoen aan de overige kenmerken van conclusie 1 heeft Ruby Decor c.s. niet bestreden. Voorshands is daarom aan te nemen dat de Ruby-sfeerhaarden inbreuk maken op conclusie 1 (en 2, 6, 8, 9, 10, 13, 16 en 17 ) van het octrooi.