Ongerechtvaardigd voordeel trekken uit reputatie van ander

EUIPO 30 maart 2022, IEF 20673, IEFbe 3427; C 50 577(Kipling) Volgens het EUIPO trekt het betwiste merk voor klasse 18 handtassen ongerechtvaardigd voordeel uit de reputatie van het eerder ingeschreven merk Kipling. Het betwiste merk lijkt volgens het EUIPO te veel op het ingeschreven merk van Kipling, waardoor deze ongerechtvaardigd voordeel trekt uit het onderscheidende vermogen en de naamsbekendheid van het Kipling merk. Het algemeen publiek zal hierbij, aldus het EUIPO, ook een link leggen tussen het ingeschreven en het betwiste merk. Hierdoor werd de merkinschrijving voor klasse 18 afgewezen. De klasse 35 inschrijving blijft daarentegen intact.

(…) Taking into consideration the findings reached in the previous sections of this decision, it is clear that there is some degree of overall similarity between the marks, that the Earlier EUTM enjoys a high degree of reputation in connection with bags and that a ‘link’ between the trade marks at issue exists. (…)

F) It does not follow from Article 8(5) EUTMR that, for a registered mark to be invalidated under that provision, the use without due cause of the contested mark must take unfair advantage of the earlier mark’s reputation in all Member States and in all linguistic areas of the European Union. Therefore, the finding of unfair advantage under Article 8(5) EUTMR for only part of the relevant public of the European Union is sufficient to declare the contested EUTM invalid. Considering all the above, the application is well founded under Article 60(1)(a) EUTMR in conjunction with Article 8(5) EUTMR. Therefore, the contested trade mark must be declared invalid for all the contested goods. (…)