Onrechtmatig handelen door aanzetten tot merkinbreuk schoonmaakmiddel

Rechtbank Rotterdam 27 februari 2019, IEF 18467; ECLI:NL:RBROT:2019:1696 (Zon Impex tegen X) Merkinbreuk. Zon Impex heeft bij gedaagde containers met Dasti-schoonmaakproducten besteld. Gedaagde deed zich voor als bestuurder van de rechtspersoon en deelde ten onrechte aan Zon Impex mee dat hij de Dasti-producten met toestemming van Dasty Italia verkocht en dat Zon Impex deze ook in Nederland op de markt mocht brengen. Door die mededelingen te doen en vervolgens ervoor te zorgen dat de Dasti-producten werden geleverd, handelde gedaagde in strijd met de zorgvuldigheid die in het maatschappelijk verkeer betaamt. Hij moet immers hebben geweten dat die producten inbreuk maakten op de IE-rechten van Dasty Italia. Dat is onrechtmatig jegens Zon Impex, dit moet hem, als degene die in strijd met de waarheid heeft verklaard, worden toegerekend.

5.5
Zon Impex heeft aanvullend gesteld dat [gedaagde] haar bewust en opzettelijk heeft benadeeld en heeft daarmee de grondslag verruimd tot een persoonlijke, zelfstandige onrechtmatige daad van [gedaagde] .

Als onvoldoende gemotiveerd betwist staat vast dat [gedaagde] zich in strijd met de waarheid voordeed als bestuurder van [rechtspersoon] en aan Zon Impex heeft medegedeeld dat hij de Dasti-producten met toestemming van Dasty Italia verkocht en dat Zon Impex deze ook in Nederland op de markt mocht brengen. Door die mededelingen te doen en vervolgens te bewerkstelligen dat Dasti-producten aan Zon Impex werden geleverd, heeft [gedaagde] naar het oordeel van de rechtbank gehandeld in strijd met de zorgvuldigheid die in het maatschappelijk verkeer betaamt. Hij moet immers hebben geweten dat die producten inbreuk maakten op de IE-rechten van Dasty Italia. Dat is onrechtmatig jegens Zon Impex.

Dat onrechtmatig handelen moet hem, als degene die in strijd met de waarheid heeft verklaard, worden toegerekend. Dat hieruit schade voor Zon Impex zou voortvloeien was te voorzien, omdat hij aldus Zon Impex aanzette tot merkinbreuk. [gedaagde] is daarom gehouden de door Zon Impex geleden schade te vergoeden.

5.7 [gedaagde] doet voorts een beroep op eigen schuld van Zon Impex. Zon Impex heeft immers geen onderzoek gedaan naar de intellectuele eigendomsrechten met betrekking tot de Dasti-producten en heeft zonder nader onderzoek een regeling met Dasty Italia getroffen, aldus [gedaagde] .

Ook die verweren, die kennelijk bedoeld zijn als beroep op artikel 6:101 BW, falen. (...)

Uit de stellingen van Zon Impex, die niet concreet gemotiveerd betwist zijn, blijkt dat zij de van haar redelijkerwijs te verwachten inspanningen heeft verricht om duidelijkheid te verkrijgen omtrent de merkenrechtelijke situatie. Zij heeft navraag gedaan bij [gedaagde] , die haar onjuiste informatie heeft verschaft. Het is juist aan zijn onrechtmatig handelen te wijten dat Zon Impex tot de koop en de inbreukmakende handelingen daarna is overgegaan.

Zelfs als wordt aangenomen dat zij uitgebreider onderzoek had kunnen en moeten doen, zodat, in causale zin, haar eigen nalaten heeft bijgedragen aan het ontstaan van de schade moet deze, op grond van de billijkheidscorrectie van artikel 6:101 BW, toch geheel voor rekening van [gedaagde] komen, nu [gedaagde] Zon Impex opzettelijk een verkeerd beeld van de situatie heeft gegeven.