Partij voor Weert verboden Weerter wapen als logo te gebruiken

Rechtbank Limburg 5 september 2018, IEF 17994; ECLI:NL:RBLIM:2018:8307 (Gemeente Weert tegen Partij voor Weert) Merkenrecht. Partij voor Weert gebruikte het Weerter wapen als logo. Het logo is aan de gemeente toegekend bij KB. Gemeente Weert stelde dat gebruik niet toegestaan is. Partij voor Weert gaf veranderingen aan het logo. De gemeente heeft alsnog per brief gesommeerd dat de partij het logo zal staken. Partij voor Weert gaf aan dat, sinds zij aanpassingen heeft gemaakt, het logo er niet meer op lijkt. De rechtbank oordeelt dat de logo's veel gelijkenissen tonen en dat er bovendien kans is op verwarringsgevaar doordat beide partijen actief zijn op politiek en bestuurlijk vlak. 

4.19.
Die vraag dient naar het oordeel van de rechtbank bevestigend te worden. De rechtbank overweegt daartoe dat:
- de kroon van het logo en het wapen nagenoeg identiek zijn;
- in de kroon van het logo weliswaar letters zijn gebruikt in plaats van de hoorns in hetwapen, maar het aantal (3 letters in het logo en 3 hoorns in het wapen) gelijk is;-
de vorm van het schild van het logo en van het wapen identiek is;
- zowel het logo als het wapen qua vorm een identieke keper bevat (een omgekeerde V-vorm);
- in het door PvW gebruikte logo weliswaar sprake is van een keper in 3 kleuren, terwijl de keper in het wapen van de gemeente slechts 1 kleur bevat, maar zulks aan de vorm niet afdoet;
- de blauwe achtergrond van het logo vorenstaand kleurverschil nagenoeg tenietdoet, nu het blauw van de achtergrond van het logo nagenoeg identiek is aan het blauw van de keper in het wapen;
- de verhouding tussen de verschillende onderdelen in het logo nagenoeg identiek is aan die in het wapen;
- de kleurstelling van het logo en het wapen nagenoeg identiek is.
Daar komt bij dat beide partijen actief zijn op politiek en bestuurlijk vlak, zodat er ook wat betreft soortgelijkheid van de activiteiten van de organisaties sprake is van verwarringsgevaar.

4.20.
Op grond van het vorenstaande is de rechtbank van oordeel dat er een zodanige gelijkenis is tussen het thans door PvW gebruikte logo en het aan de gemeente toegekende wapen, dat het gebruik van het logo door PvW moet worden aangemerkt als een onrechtmatige inbreuk op het - bij het KB van 16 november 1977 - aan de gemeente toegekende recht ten aanzien van het wapen. Het primair gevorderde is daarom in beginsel voor toewijzing vatbaar.