ProDemos tegen Stichting Eerlijk Stemadvies

Rechtbank Den Haag 10 maart 2023, IEF 21326; C/09/644062 / KG ZA 23-185 (ProDemos tegen Stichting Eerlijke Stemadvies) Het gaat hier om een rechtszaak tussen ProDemos en Stichting Eerlijk Stemadvies (hierna: de Stichting), waarbij ProDemos aanvankelijk eiste dat de Stichting stopt met het gebruik van het merkteken 'stemwijzer' en de domeinnaam waarop dit merkteken gebruikt werd, op straffe van een dwangsom. De Stichting heeft kort voor de mondelinge behandeling een onthoudingsverklaring getekend en de gestelde merkinbreuken beëindigd, waardoor ProDemos haar eerdere eis heeft ingetrokken en alleen nog de proceskosten vordert op grond van artikel 1019h Rv. ProDemos vindt dat de stichting de door haar gemaakte kosten moet vergoeden, omdat zij als in het ongelijk gestelde partij is veroordeeld en pas daags voor de zitting heeft gereageerd op de sommaties van ProDemos en geen verweer heeft gevoerd tegen haar stellingen. De rechter heeft geoordeeld dat de Stichting inderdaad als in het ongelijk gestelde partij moet worden veroordeeld en de kosten van de procedure moet vergoeden.

1.2. ProDemos vorderde aanvankelijk, zakelijk weergegeven, dat de Stichting het teken 'stemwiizer' / 'de echte stemwijzer' in de Domeinnaam en op de Website niet langer zal gebruiken en dat de Stichting de Domeinnaam laat opheffen, één en ander op straffe van verbeurte van een dwangsom en met veroordeling van de Stichting in de kosten van deze procedure. ProDemos heeft tijdens de mondelinge behandeling alle vorderingen behoudens de gevorderde proceskostenveroordeling ingetrokken, omdat de Stichting kort voorafgaand aan de mondelinge behandeling een onthoudingsverklaring heeft getekend en de gestelde merkinbreuken heeft beeindigd. ProDemos vordert daarom alleen nog de door haar gemaakte proceskosten op de voet van artikel 1019h Rv, welke kosten zij heeft gespecificeerd tot een bedrag van € 12.233,-

1.3. De Stichting wordt als in het ongelijk gestelde partij veroordeeld in de kosten van de procedure. Zij heeft, ondanks eerdere sommaties van ProDemos in de afgelopen week, pas daags voor de zitting gereageerd jegens ProDemos door haar website aan te passen en geen verweer gevoerd tegen de stellingen van ProDemos. Vervolgens heeft zij pas een uur voor de zitting aan alle vorderingen voldaan behoudens de gevorderde tegemoetkoming in de proceskosten. Bij deze stand van zaken heeft ProDemos terecht kosten ter voorbereiding van dit kort geding gemaakt en recht op vergoeding daarvan.