Toepassing werkwijze verjongen van asfalt op openbare wegen, is geen openbaar voorgebruik

Rechtbank Den Haag 27 juli 2016, IEF 16155 (Van Weezenbeek Specialties tegen Ventraco) Octrooirecht. VWS houdt zich bezig met toegepaste chemische en natuurlijke producten, waaronder asfaltpigmenten. Ventraco specialiseert zich in additieven voor het kleuren van asfalt en beton. VWS heeft twee octrooien voor ‘een werkwijze voor het verjongen van een bitumen bevattende samenstelling’, NL2002442 en EP2389415. Ventraco doet een beroep op openbaar voorgebruik. Toepassing van additief voor de prioriteitsdatum op openbare asfaltwegen openbaart niet de volledige werkwijze. Ze maakt daarmee indirecte inbreuk op EP415 en NL442.

openbaar voorgebruik

4.11. Ventraco c.s. heeft ter zitting te kennen gegeven het beroep van EP 415 op prioriteit van NL 442 te aanvaarden.14 Haar standpunt dat sprake is van openbaar voorgebruik heeft Ventraco c.s. ter zitting slechts nog doen steunen op de levering van het additief EM aan Rasenberg in april 200815 (hierna: de levering) en de gestelde openbare toepassing daarvan door Rasenberg op diverse (openbare) rijkstwegen voor de prioriteitsdatum.

4.14. De gestelde openbare toepassing van het additief door Rasenberg kan evenmin tot het oordeel leiden dat sprake is van openbaar voorgebruik. Daargelaten dat onvoldoende is komen vast te staan dat Rasenberg het additief voor de prioriteitsdatum op openbare asfaltwegen heeft toegepast, is door Ventraco c.s. ter zitting bevestigd dat het aanleggen van asfalt voorzien van het additief op zichzelf niet de volledige werkwijze van EP 415 openbaart, omdat deze werkwijze voor de vakman niet zonder undue burden is te achterhalen. Het beroep op openbaar voorgebruik slaagt dus niet.

slotsom EP 415
4.22. Het voorgaande leidt tot de conclusie dat EP 415 geldig moet worden geacht en dat daarop door Ventraco indirect inbreuk is gemaakt.