UPC Court of Appeal verlengt termijn voor toevoeging bijlagen

UPC Court of Appeal 13 oktober 2023, IEF 21732; UPC_CFI_14/2023 (Sanofi tegen Amgen). Op grond van regel 271 RoP kan een statement of claim, zelfs indien daarin wordt verwezen naar de latere indiening van bijlagen, rechtsgeldig aan een verweerder worden betekend of ter kennis gebracht, mits het statement of de claim zonder de bijlagen de verweerder in staat stelt zijn rechten voor de gerechten van het UPC geldend te maken. Een statement of claim moet daarom zeker minstens het onderwerp en de oorzaak van de vordering vermelden. Indien een eiser de bijlagen niet gelijktijdig met de statement of claim in het Case Management System (hierna: CMS) heeft geüpload, en dus niet heeft voldaan aan regel 13.2, waardoor deze als gevolg daarvan niet beschikbaar zijn geweest toen de vertegenwoordiger van de verweerder het CMS benaderde, is dit op zichzelf voldoende om een met redenen omkleed verzoek van een verweerder in te dienen tot verlenging van de gestelde termijnen voor het indienen van een preliminair bezwaar en het verweerschrift, ongeacht de aard en/of inhoud van de bijlagen. Bij gebrek aan specifieke omstandigheden in een individueel geval die een andere termijn vereisen, die door de eiser naar voren moeten worden gebracht, compenseert de verlenging van de termijnen in de periode gedurende welke de bijlagen in strijd met Regel 13.2 RoP niet beschikbaar zijn geweest na de betekening van de statement of claim.

Failing any specific circumstances of an individual case which calls for another term, which have to be brought forward by the claimant, the extension of the terms mentioned in Rules 19.1 and 23 shall compensate for and thus be equal to the period during which the Annexes have not been available after service of the Statement of claim contrary to Rule 13.2 RoP.

The fact that such an extension of time causes delay and is (in an infringement case generally) contrary to the interests of the claimant, cannot lead to another conclusion. It is in the power of the claimant to comply with Rule 13.2. If it does not do so, the negative consequences should be for the claimant itself and not to the detriment of the defendant.

In view of the above considerations, upon the request for extension of the terms mentioned in Rules 19.1 and 23 RoP by Sanofi, the MLD should have decided that the terms of one month and three months mentioned in Rules 19.1 and 23 RoP respectively, were to be calculated from the date of the Annexes were uploaded by Amgen, which according to the “Mitteilung über ein positives Ergebnis einer Formalprüfung” was 10 August 2023 and therefore would end on 11 September 2023 and 10 November 2023 respectively.