Geen coëxistentieregeling voor HOME PARTS

Rechtbank Zeeland-West-Brabant 18 mei 2016, IEF 16003; IEFbe 1823 (Beekman BV tegen Elka Pieterman en Handyman)
Merkenrecht. Handelsnaamrecht. Beekman vordert met succes de vervallenverklaring van Elka Pietermans Benelux beeldmerk 'home parts' en woordmerk HOME PARTS SHOP in klasse 11. In reconventie vordert Elka Pieterman cs de nietigverklaring van het beeldmerk Beekmans HOMEPART en veroordeelt Beekman tot staking van merk- en handelsnaaminbreuk. Een beroep op de coëxistentie-regeling ex 2.27 lid 3 en lid 4 BVIE, baat niet. [red. Beroep door Beekman is aangekondigd]. Opmerkelijk: 3.62. De rechter, ten overstaan van wie de comparities zijn gehouden, heeft dit vonnis niet kunnen wijzen omdat zij niet meer in het team handelsrecht werkzaam is. [red. Staking van de executie van het vonnis is bevolen IEF 16004]

3.26. Er is (in beginsel) sprake van gebruik van het merk voor de waren waarvoor het is ingeschreven wanneer bet wordt gebruikt voor waren die vallen binnen de ruimere term die in de merkinscbrijving wordt gebruikt.
Stofzuigeronderdelen vallen onder de waren 'Huishoudelijke elektrische toestellen en instrumenten alsmede onderdelen en toebehoren daarvoor' en 'Huishoudelijke toestellen en instrumenten alsmede onderdelenen toebehoren daarvoor' waarvoor de merken zijn ingeschreven in de klassen 7, 9 en 21 zodat de merken normaal zijn gebruikt voor die waren. Stofzuigeronderdelen vallen niet onder de waren 'Verlichtings-, verwarmings-, stoomopwekkings-, kook-, koel-, droog-, ventilatie- en waterleidingsapparaten en san itaire installaties alsmede onderdelen en toebehoren daarvoor' zodat de merken niet norniaal zijn gebruikt voor de waren in de klasse 11.