Handelsnaam SUNSATIONAL TANNING voldoende onderscheidend van SUNSATION

Rechtbank Zeeland-West-Brabant 1 juni 2016, IEF 16077 (Bosten & Baylord tegen Gestel)
Handelsnaamrecht. Merkenrecht. B&B vorderen verklaring voor recht van inbreuk op de merkenrecht SUNSATION door gebruik van te maken van het teken/handelsnaam SUNSATIONAL TANNING. De laatste heeft de naam ondertussen al gestaakt. De geringe afwijking door toevoeging van de letters 'al' en 'Tanning', ondanks dat deze op zichzelf ook beschrijvend zijn, waren deze toereikend om voldoende te onderscheiden. Voormalig gebruik van de handelsnaam is niet in strijd met art. 5 Hnw noch 2.20 lid 1 BVIE. 
 

3.4.1. Het vorenstaande neemt niet weg, dat vast staat dat Gestel in het verleden wel gebruik heeft gemaakt van de handelsnaam "Sensational Tanning". Beoordeeld dient to ~vorden of bij het voormalig gebruik van deze handelsnaam in te geringe mate is afgeweken van de handelsnaam van B&B en dientengevolge bij het publiek verwarring tussen die ondernemingen te duchten was, gelet op de aard van beide ondernemingen en de plaats waar zij gevestigd zijn.

3.6 Hoewel bij de door Van Gestel gehanteerde domeinnaam www.sunsational-tannina.nl als doorlinkadres het afwijkende figuratieve element goon rol speelt is de rechtbank, gelet op hetgeen overigens in rechtsoverwegingen 3.4.4 en 3.5.3 is overwogen ten aanzien van de gestelde inbreuk op de handelsnaam en het Merk van B&B, van oordeel dat het geregistreerd houden van deze domeinnaam door Van Gestel niet onrechtmatig is jegens B&B.