Wet- en regelgeving  

Al enige tijd werken de makers van de General Public License - de Free Software Foundation -  aan een nieuwe versie van de licentie; de vorige stamt namelijk uit 1991. De GPL is een open source software licentie. Bij een open source software licentie wordt de broncode van de software ter beschikking gesteld en is het mogelijk de broncode te wijzigen en deze wijzigingen - al dan niet tezamen met het originele programma - verder te verspreiden. De draft versie van de GPL v3 zal eind dit jaar of begin volgend jaar gepresenteerd worden waarna het mogelijk is reacties te sturen. De FSF verwacht zo'n 150.000 reacties en denkt een jaar nodig te hebben om deze reacties te evalueren.

Kamervragen met antwoord 2004-2005, nr. 2090, Tweede Kamer. Antwoord op de kamervragen omtrent het onderzoek van OSSOS naar de financiele aspecten van een migratie naar open source software waarnaar het Programma Open Standaarden en Open Source Software (zie hier) voor de overheid een onderzoek liet uitvoeren.

De eerste twee onderzoeken van resp. professor Strikwerda en Victor de Pous werden niet gepubliceerd door OSSOS, het derde onderzoek dat verricht werd door SEO wel. OSSOS achtte de eerste publicaties niet geschikt voor de doelgroep. Minister Pechtold is van mening dat 'het gaat om twee geheel verschillende, los van elkaar staande onderzoeken', en dat de onderzoeken van Strikwerda en De Pous niet beantwoordden aan de onderzoeksvraag. Beide schrijvers denken hier echter anders over, volgens Strikwerda en de Universiteit van Amsterdam is er samengewerkt en staan de onderzoeken niet los van elkaar, er zijn zelfs overeenkomsten in de tekst van beide onderzoeken.

Zie update: Onlangs is de website wetboek-online.nl gelanceerd. Hiermee kun je sneller dan bijvoorbeeld op de trage overheidssite www.wetten.nl zoeken in de meest relevante Nederlandse wetgeving. Goed nieuws: de Auteurswet en de Rijksoctrooiwet staan er op. Slecht nieuws: er ontbreekt nog een aantal IE-wetten. Al met al, toch handig als je kamer niet dicht (genoeg) bij de kantoorbibliotheek is.

Vraagnr. 2040518690 2e Kamer 2004 - 2005.  Vragen van het lid Vergeer (SP) aan de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap en aan de staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, de heer Rutte, over het bericht dat studenten ongestraft plagiaat plegen. (Ingezonden 21 juli 2005)

"Is bij u, de onderwijsinspectie of het Nederlands Vlaams Accreditatieorgaan (NVAO) bekend welke methoden universiteiten toepassen om plagiaat op te sporen, hoe effectief ze zijn en in welke mate ze worden toegepast? Is dit voor u aanleiding om actie te ondernemen?  Hoe functioneert het sanctiebeleid? Behoeft het verbetering?  Wilt u onderzoeken of naar analogie van het «judicium abeundi» bij de medische wetenschap plagiaat bestraft kan worden met het wegzenden van een student?" Lees alle vragen hier.

2e kamer, Handelingen 6026-6027, nr. 98. Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 28 juni 2005 over de doorgifte van publieke omroep via de kabel.

"Staatssecretaris Van der Laan: Voorzitter. Het is geen kwestie van willen. U vraagt mij te handelen in strijd met het recht. Ik kan niet een motie uitvoeren die in strijd is met het recht. Het Europese recht wil het anders. Wij hebben met de Commissie de argumenten gewisseld, maar de Commissie heeft het recht om de regelgeving te interpreteren zoals zij dat wil. Zij heeft een uitspraak gedaan en staat in haar recht om dat te doen zoals zij dat wil. Als u mij vraagt te handelen in strijd met het recht, dan kunt u mij niet kwalijk nemen dat het kabinet zegt: wij kunnen die motie niet uitvoeren. Want ook op basis van jurisprudentie in andere landen, waar zich dezelfde voorvallen hebben voorgedaan, blijkt gewoon dat de rechter het steeds weer aftikt en partijen in het gelijk stelt over valse concurrentie. Wij hebben ook jurisprudentie waarin het auteursrecht prevaleert boven andere zaken. Het auteursrecht is dusdanig sterk dat dat een organisatie niet mag worden ontnomen. Ik heb geprobeerd dat uit te leggen in de vorige debatten. Het gaat wel heel ver om het kabinet te vragen in strijd te handelen met het recht." Lees Kamerstuk

Volgens de berichten heeft Zweden het downloaden van auteursrechtelijk beschermde werken nu bij wet verboden en kunnen overtreders strafrechtelijke vervolging tegemoet zien. "From 1 July it becomes illegal to download films and music from the internet and to have discriminatory pricing for services such as hairdressing." bericht deze Zweedse site.

Overigens lijken de Zweden zelf niet heel erg te geloven in de effectiviteit van de nieuwe wet.  "A law in itself changes nothing," said Henrik Ponten, a spokesman for Antipiratbyran, a Swedish lobbying group waging a fierce campaign against the file-sharers. "There is nothing that indicates that (file-sharers) would change their behavior."

De Europese Commissie heeft deze week aangekondigd een studie naar de effecten van de ontwikkeling, en het gebruik van, open-source software op regionale economieën te subsidiëren met een bedrag van 663.000 euro. Deze studie zou de naam Flossworld dragen en twee jaar duren. FLOSS betekent overigens Free/Libre/Open Source Software.  Eén van de zaken die Flossworld aan het licht moet brengen is in hoeverre ontwikkelaars bijdragen aan open-sourceprojecten. Volgens de eigen website is FLOSSWorld's prime aim to strengthen Europe’s leadership in international research in FLOSS and open standards. De achtergrond van de website bestaat uit het bekende copyleft symbool.

Inmiddels zijn er door PvdA Kamerlid Van Dam vragen (kenmerk 2040513780) gesteld aan de Minister van Justitie over de voorgenomen heffing. Uit het antwoord van de Minister van gisteren blijkt onder andere dat niet alleen MP3-spelers zullen worden belast, maar dat DVD-recorders (die eveneens auteursrechtelijk beschermd materiaal kunnen vastleggen) waarschijnlijk eveneens niet aan de heffing ontkomen. De minister noemde al een voorgesteld bedrag van € 0,60 per uur (of 3 gb).

De Minister gaf verder aan nog geen antwoord te hebben op de vraag hoe het moet met 'legale' MP3's, waarvoor reeds bij het downloaden een vergoeding is betaald. Dat de Minister gebruik zal maken van de mogelijkheid van zijn mogelijkheid om bij AMvB (o.g.v. art. 16c lid 6 Aw) de heffing tegen te houden, acht hij onwaarschijnlijk.

Kamerstukken 29800 VIII, nr. 203, 3 mei 2005. Brief van staatssecretaris Van der Laan (OCW). Reactie op een door de Tweede Kamer aanvaarde motie, waarin de regering wordt verzocht om de publieke omroep duidelijk te maken dat de auteursrechtelijke vergoeding voor de openbaarmaking van de programma’s van de publieke omroep via de kabel en andere distributiekanalen voor rekening van de publieke omroep zijn en dat dit besloten ligt in de bedoeling van de wetgever.

Brief gaat uitvoerig in op de (geschiedenis) van de kabeldoorgifte.  Heel erg kort samengevat komt het antwoord van de staatsecretaris er op neer dat het de publieke omroep op grond van het auteursrecht in beginsel wel vrij staat een vergoeding te vragen voor de “eigen rechten”. Door alle spannende Nederlandse, Europese, auteurrechtelijke en mededingingsrechtelijke haken en ogen verdient het aanbeveling om de (boeiende) brief geheel te lezen. Lees brief en antwoorden op kamervragen (hier en hier)

De in dit eerdere bericht gesignaleerde Family Entertainment and Copyright Act is woensdag jl. ondertekend door president Bush. Wired bericht dat Bush "signed it privately and without comment."

"The legislation creates an exemption in copyright laws to make sure companies selling filtering technology won't get sued out of existence. The legislation also contains crackdowns on copyright infringement by explicitly providing no legal protections for those companies that sell copies of the edited movies, creating new penalties for criminals who use small video cameras to record copies of first-run films in movie theaters, and setting tough penalties for anyone caught distributing a movie or song prior to its commercial release. The legislation also reauthorizes a Library of Congress program dedicated to saving rare, culturally significant works, such as home movies, silent-era films and other works that are unlikely to be protected by the big studios."  Lees Bill hier.