Diversen  

"In het uw bericht over beeldrecht staat de zin  ‘Tot voor kort werd Beeldrecht een beetje gezien als een rigide club, het parkeerbeheer van de kunst.’ Dat is wel heel erg vriendelijk uitgedrukt. 

Juli 1998 claimden die lekkere jongens van Beeldrecht bij ons rechten voor o.a. een foto van het Nationaal Monument op de Dam. De foto was door onszelf gemaakt en openbaar gemaakt in een in eigen beheer uitgegeven fotoboek van Amsterdam. Een flinke rekening, ook nog voor de inzet op de omslag; dubbel tarief natuurlijk. Stevige intimidatie aan ons adres: gaat u maar naar een advocaat als u ons niet gelooft, adviseerden ze. Na enige correspondentie tussen onze vaste adviseur Mr. Luc Verkoren in Den Haag en Beeldrecht reageerde de toenmalige directeur van Beeldrecht uiteindelijk met de mededeling dat ze zich nader zouden beraden en later op de zaak terugkomen, om vervolgens nooit meer iets van zich te laten horen.

“Bousie: 'Uitgeverijen moeten veel scherper over contracten nadenken' De ontwikkelingen in het vak vragen van uitgeverijen dat zij kritisch naar hun arbeids- en auteurscontracten kijken. Dat zei advocaat Hans Bousie gisteravond in zijn Witteveenlezing, die hij de titel 'Het grote zwarte gat' had meegegeven."

De rest van de tekst is helaas alleen bereikbaar voor abonnees van boekblad. Website van voormalig uitgever Bousie geeft ook geen tekst, maar wie weet zit er een BEO voor de uitgeverij aan te komen. (“Bousie advocaten proudly presents: “Bousie’s Exploitatie Overeenkomst!” (BEO). Deze overeenkomst volgens het zogenaamde open source model, is ontwikkeld om tegemoet te komen aan de roep uit de markt om nieuwe, evenwichtige en toepasbare modellen voor exploitatie van met name muziek.") Lees hier meer.

“‘Dat is een mooi pak,’ probeerde ik een conversatie op gang te brengen teneinde mijn zenuwen onder controle te krijgen. De advocaat begreep mijn hint. Hij streek zachtjes over zijn krijtstreep en noemde het zijn werkpak, maar dan wel een maatkostuum. Ik zat naast Peter de Wit in de gang van het kantongerecht te Utrecht en onze advocaat stond tegenover ons, waarbij hij ervoor zorgde om ons elk uitzicht op de tegenpartij te ontnemen. De tegenpartij was de hoofdredactrice van het blad S1ngle Magazine en we eisten dat ze die naam zou vernaderen, aangezien de schrijfwijze van S1ngle aantoonbaar ons idee was.

Vooralsnog ging ze echter schuil achter de brede rug van onze advocaat. Hij had ons zojuist op het hart gedrukt niet emotioneel te worden tijdens de zitting, want daar houdt een rechter niet van. ‘Ik heb daar een fijn kleermakertje voor,’ hernam hij het moeizame gesprek, ‘hij komt bij je thuis de maat opnemen en alles.’ ‘En hij blijft zeker logeren tot het af is,’kopte ik gretig is, want op momenten van stress ben ik een drenkeling op open zee en is humor een stuk drijfhout. We lachten net iets te gretig en te hard. , alsof we daarmee onze tegenpartij wilden imponeren.” Begin van een column van Hanco Kolk in Mix Magazine van maart 2004 over het door Kolk en De Wit gewonnen kort geding in de S1ngle zaak. In hoger beroep won de hoofdredactrice (arrest hier). Wellicht dat aan die zitting ook nog een column is gewijd.

"Petitie. Op dit moment betaalt u zich scheel aan heffingen als u beschrijfbare media koopt. Er zijn zelfs plannen om ook heffingen te gaan vragen op mp3-spelers en harde-schijven. Stelling: De heffingen op beschrijfbare media moeten omlaag en heffingen op hardware zijn al helemaal uit den boze. Dit omdat een thuiskopieheffing op beschrijfbare media en hardware oneerlijk is, en vooral mensen treft die geen auteursrechtelijk beschermd materiaal kopiëren. Rechthebbenden die weigeren gebruik te maken van de ruime mogelijkheden voor Digital Rights Management moet de mogelijkheid worden ontnomen langs deze weg geld van bonafide consumenten te incasseren. Ook zou de huidige verantwoordelijke stichting, Stichting de Thuiskopie zijn gegevens openbaar moeten maken. Als u het met deze stelling eens bent, vul dan alstublieft uw naam en e-mailadres in. Nadat u deze heeft ingevuld, wordt er automatisch een e-mail naar u verstuurd. Hierin staat een hyperlink, welke u moet openen om te bevestigen dat uw e-mailadres bestaat."

De petitie op de website wegmetdestichting.nl is een initiatief van Dolf Schimmel, een lezer van het tijdschrift PC Active, dat regelmatig bericht over de dubieuze, althans ondoorzichtige praktijken van de Stichting de Thuiskopie. "Natuurlijk vinden wij dat de artiesten voor hun werk gecompenseerd moeten worden. Laat dat duidelijk zijn. Maar om dan maar lukraak beschrijfbare media te gaan belasten met onevenredig hoge bedragen is gewoon belachelijk.

Uit het FD van 29 oktober: De favoriete websites van Tim Erpenbeek de Wolff, directeur van auteursrechtorganisatie Beeldrecht.

“Beeldrecht is een organisatie die al dertig jaar de auteursrechten van beeldende kunstenaars exploiteert en beschermt. De beeldend kunstenaar draagt zijn auteursrecht in feite over en wij zorgen ervoor dat hij een vergoeding krijgt wanneer zijn werk door anderen wordt gebruikt. Behalve voor 2500 Nederlandse kunstenaars werkt Beeldrecht ook voor 50.000 buitenlandse kunstenaars, onder wie Picasso, Dali en Warhol. Daarnaast is er de Beeldrecht Beeldbank, een inspiratiebron voor bedrijven die iets willen met beeldende kunst. Tot voor kort werd Beeldrecht een beetje gezien als een rigide club, het parkeerbeheer van de kunst. Gelukkig komt er meer en meer de overtuiging dat het vanzelfsprekend is dat er een kleine vergoeding staat tegenover het gebruik van werk van een ander. Op de sites www. auteursrecht .nl, www.beeldrecht.nl en www.visuelen.nl kunnen zowel kunstenaars als gebruikers zinvolle informatie vinden over de verschillende auteursrechten.”

"They're famous across the globe. Their work is treasured by millions. And they're rolling in cash--they just can't spend any of it. The 13 members of our annual Highest-Earning Dead Celebrities list brought in a collective $186 million in the last year. They, or more accurately, their estates, earned that money by selling their work--both written and recorded--or just the rights to use their likenesses on T-shirts, posters or in advertisements." Lees hier meer.

Persbericht Samenwerkingsverband Christelijke Bibliotheken (in aansluiting op dit eerdere bericht): “Binnenkort zal de leenrechten discussie in de tweede kamer worden gevoerd, dit op initiatief van de SGP fractie in de tweede kamer.  Met name zal dan ingezet worden of de bibliotheken een openbare functie bekleden ja of nee. De christelijke bibliotheken krijgen nu nl. aan de ene kant geen subsidie omdat ze niet-openbaar zijn (alleen bestemd voor een christelijke doelgroep) Volgens de minister zijn zij wel openbaar en moeten uit hoofde van een wettelijke plicht leenrechten afdragen. ersberichten/Persberichten.html

Bits of freedom nieuwsbrief. Bevat vooral veel aandacht voor privacy, maar  bijvoorbeeld ook een stuk over 'Notice and Take Down'. “Minister Donner van justitie wil een landelijk centrum inrichten voor Notice and Take Down (NTD). Met het centrum wil Donner strafbare en onrechtmatige inhoud op internet bestrijden. De basis voor het NTD systeem wordt gevormd door een vertrouwelijk Haalbaarheidsonderzoek Notice and Take Down dat al in augustus 2004 in opdracht van het ministerie van justitie en de NLIP is opgesteld. Bits of Freedom heeft recent een kopie van het rapport ontvangen.” Lees hier meer.

De Groninger Internet Courant bericht dat "Architect Dennis Kaspori (The Maze Corporation) de architectuurwereld schokte met zijn pleidooi voor een open source architectuurpraktijk. Voor een ieder die waarde hecht aan auteursrecht en intellectueel eigendom, was dat natuurlijk even wennen: een jonge architect die voorstelt om architectonische ontwerpen vrij te geven zodat ze door anderen verder kunnen worden ontwikkeld en uitgewerkt.

Woensdag 26 oktober komt Kaspori naar Groningen om te vertellen wat deze gedachte de architectuur heeft opgeleverd en wat ze kan betekenen voor beeldende kunst en design." Lees hier meer.

Op zaterdag 29 oktober a.s. is het weer zover: de Dutch DJ Day tijdens het Amsterdam Dance Event (ADE). Het DJ Debat draait om de centrale vraag of een DJ onder het huidige repartitiesysteem als een juridisch volwaardige en zelfstandige auteur gezien kan worden. Kunnen DJ’s als draaiende muziekauteurs aanspraak maken op een eigen auteursrecht-vergoeding? Aan de hand van deze stelling maar ook onderwerpen als (dance) repertoire opgaven en digitale fingerprints gaan Rogier van Bueren (jurist, a.k.a. DJ Roog, Hardsoul), Anja Kroeze (juriste bij Buma/Stemra) en Bjorn Schipper (advocaat bij Van der Steenhoven Advocaten) met elkaar in discussie.