Diversen  

1- A.C. Lagemaat, M.L. Boonk, and M Briet, In: Recht in een virtuele wereld: juridische aspecten van massive multiplayer online role playing games, Chapter 2, pages 21-40. NVvIR, Elsevier, 2006. 

Vermogensrechtelijke aspecten. Mede vanwege het toegenomen economisch belang van online gaming en de verhandeling van virtuele objecten die door spelers worden gebruikt in online games, is het belang van de vraag welke juridische status die objecten hebben toegenomen. Lees hoofdstuk 2 hier

2- M.L. Boonk and DF Groenevelt, In: Recht in een virtuele wereld: juridische aspecten van massive multiplayer online role playing games, Chapter 5, pages 81-96. NVvIR, Elsevier, 2006. 

Internationaal Privaatrechtelijke aspecten van Virtuele Werelden. Het internet kent vele verschillende toepassingen, waarbij deterritorialisering en multinationalsering in meer of mindere mate optreden. Een virtuele wereld zoals een MMORPG is bij uitstek het voorbeeld van een internettoepassing  waarbij deze effecten zich in extreme mate doen gevoelen. Lees hoofdstuk 5 hier.

3- S.H. Bol, M.L. Boonk, W.-H. Hogerzeil, C.L.H. Netze-Ritsema, and M. Weij, In: Recht in een virtuele wereld: juridische aspecten van massive multiplayer online role playing games, Chapter 6, pages 97-112. NVvIR, Elsevier, 2006. 

Intellectuele eigendom. In de wereld van de virtuele computergames (MMORPG) gaat veel geld om (…)  Bij deze handel gaat het om spelkarakters (avatars) of andere spelattributen, zoals bijvoorbeeld een virtueel zwaard, een stuk land of kleding. Stel nu dat een van deze goederen een merknaam in zich heeft.  Lees hoofdstuk 6 hier

4- F.P. van Koppen. De vermogensrechtelijke status van de domeinnaam,  maandblad voor Vermogensrecht, augustus 2006.

De auteur verdedigt dat de relatief-recht-benadering de voorkeur verdient boven de aanname dat het domeinnaamrecht een recht sui generis is. Daarnaast is hij van mening de wetgever te zijner tijd een “domeinnaamwet” zou moeten invoeren, waarin de belangrijkste vermogensrechtelijke vraagstukken volgens de relatief-recht-leer geregeld worden. Lees het artikel hier. 

5- P.B. Hugenholtz, Annotatie bij HvJEG 6 februari 2003, C-245/00 (SENA/NOS), HR 28 mei 2004 (SENA/NOS) en HR 28 november 2003 (SENA/NKP). Verschenen in NJ 2006-374-376, p. 3617-3619.  Lees hier meer. Eerder bericht hier.

"Internetzoekgigant Google weigert de uitspraak van de Belgische rechter over het verbod op plaatsing van berichten uit Belgische Frans- en Duitstalige kranten op zijn website te plaatsen. Google noemt die eis ‘onnodig’ en ‘buiten proportie’."

Lees hier meer (Telegraaf). Eerdere berichten + vonnis hier.

Website NUV: " Naar de mening van het NUV bieden evenwichtige auteurscontracten met een redelijke beëindigingregeling, zoals de modelcontracten voor literair werk, een solide basis voor de gewenste continuïteit van de exploitatie.

Er was enige opschudding ontstaan toen een auteur zijn contracten eenzijdig had opgezegd vanwege een verstoorde relatie en de rechter dat niet verbood zolang maar een opzegtermijn van een jaar in acht wordt genomen. Rechters blijken niet altijd oog te hebben voor de rol van de uitgever en de gebruiken in de branche. Dat onderstreept het belang van goede contracten. In Boekblad Magazine van 14 september 2006 geeft NUV-secretaris Michel Frequin lessen voor auteurscontracten."

Lees hier meer.
 

Joris Deene (Universiteit Gent en advocaat Storme, Leroy, Van Parys): Belgische media kan Google News niet smaken. Commentaar (vanuit het Belgisch auteursrecht) bij het vonnis Copiepresse tegen Google News vonnis (eerder bericht + vonnis hier).

“Deze uitzondering van het informatief citaatrecht is bedoeld  om de media snel te kunnen laten inspelen op actuele gebeurtenissen. De snelheid waarmee actuele nieuwsfeiten moeten worden gebracht, laat immers niet toe dat de media voorafgaand de toestemming van de auteur moeten verkrijgen. Deze uitzondering die in de eerste plaats op vraag van de Belgische media in de Auteurswet ingeschreven is, kan nu toch moeilijk geweigerd worden aan een derde, zijnde Google News, die op haar beurt uit de actuele verslaggeving van de Belgische media korte fragmenten wil citeren in een eigen actueel verslag met het oog op de informatieverspreiding.´

Lees het gehele commentaar hier.

Webwereld.nl bericht dat  “De discussiesite Messageboard.nl is aangeklaagd om een verwijzing die een gebruiker naar een afbeelding heeft geplaatst. Vandaag dient het kort geding.

De ruzie gaat over een posting in een discussiegroep, waarbij een gebruiker een afbeelding heeft geplaatst door met html te verwijzen naar het originele bestand. Volgens rechthebbende website Galerietone.nl is hiermee het auteursrecht geschonden. Het betreft hier een weergave van het schilderij 'De Vergane Glorie' uit 2003.”

Lees hier meer.

“Lego wil mensen die virtuele Lego-modellen uploaden via de site van Lego een commissie betalen voor elk door hen ontworpen item dat wordt verkocht.

Voordat het zover is, moet echter nog een probleem worden opgelost volgens Hansen. “We moeten absoluut zeker zijn dat een model is ontworpen door de persoon die dat claimt. Het kan zijn dat iemand het ontwerp van iemand anders gebruikt en alleen de kleur verandert. Dan is er niet echt sprake van een origineel model.”

Alleen ethisch niet gewenste modellen worden verwijderd. Elk ander model, hoe simplistisch of raar ook, krijgt volgens Hansen een plek in de gallery. Hansen: “Elk mens geeft een andere invulling aan het begrip creativiteit.”

Lees hier meer (Emerce.nl)

NRC 18 september, kort interview met Hans Vandenburg, zanger, gitarist en drijvende kracht van Gruppo Sportivo over pop en plagiaat:

”Een Amerikaanse fan van Gruppo Sportivo maakte me attent op een coversie van mijn liedje Tokyo door het meidentrio Puffy AmiYumi. Dat is een hit aan het worden in Japan en de VS. Best leuk gedaan, maar zanger Dexter Holland van punk- groep The Offspring beweert dat hij het geschreven heeft. Onzin, want iedereen kan horen dat het mijn lied is. Omdat Holland er twee nieuwe coupletten bij heeft geschreven, claimt hij nu dat het zijn compositie is. Ja, zo kan ik het ook! Dan neem ik gewoon een mooi refrein van The Beatles, maak er nieuwe coupletten bij en klaar is mijn song. Of ik schrijf een nieuw hoofdstuk bij een boek van Jan Wolkers, en alweer rolt er een meesterwerk uit de pen van Hans Vandenburg! Maar zo zijn meneer Holland en ik niet getrouwd. We treffen elkaar binnenkort in de rechtszaal.

(...) Die Dexter Holland had hij de brutaliteit om mij een deal aan te bieden, waarbij we de royalties fifty-fifty zouden verdelen. Hij beweert dat hij het origineel van Gruppo Sportivo nooit heeft gehoord, maar dat zijn manager het refrein altijd zong in de tourbus. Wat hij dus eigenlijk zegt, is dat e een paar noten kunt toevoegen aan een symfonie van Mozart die je vaag in de supermarkt hebt gehoord, en dat het daarmee je eigen compositie is geworden. Niet, dus.”

“De populaire dieetgoeroe Sonja Bakker wordt beschuldigd van plagiaat. Haar Noord-Hollandse collega Bea Pols zegt na het lezen van Bakkers bestseller 'Bereik je ideale gewicht' dat minstens twintig zinnen letterlijk en twintig zinnen bijna exact zijn overgenomen uit een van haar boeken.

‘Tot mijn verbazing herkende ik hele zinnen uit mijn boek uit 2003, 'Afslanken en persoonlijke groei'.’ Hoewel Pols erkent dat Bakker en zij dezelfde opleiding hebben gehad, noemt ze het geen toeval meer: ‘Hele alinea's zijn hetzelfde of er verschilt een woordje.’

Bakker reageert verontwaardigd op: ‘Al tien jaar heb ik een praktijk en geef ik aan mijn cliënten bijlagen mee. Daar komen die zinnen ook uit (…) ik vermoed dat zij bijlagen van een van mijn cliënten in handen heeft gekregen en gebruikt heeft voor haar boek.’

Beide dames hebben een advocaat ingeschakeld.”

Lees hier meer. (Telegraaf).

Het Haarlems Dagblad bericht dat de “Haarlemmermeer is gegijzeld door auteursrechten. Dat zegt VVD-raadslid B. Homan. Hij verwijst naar de problemen rondom de kunstwerken aan de gevel van schouwburg De Meerse en op Big Spotters Hill. Homan wil hierover een debat aanzwengelen.

Ook het nieuwe kunstwerk op het Burgemeester van Stamplein, het Mannetje van Hoofddorp, kan door auteursrechten een blok aan het been van de gemeente worden. Het raadslid pleit ervoor dat de gemeente volledig de baas wordt van kunstwerken en ontwerpen waarvoor zij opdracht heeft gegeven. ,,Ze moeten écht van ons zijn. Daaruit volgt dat we er dan ook van alles mee moeten kunnen doen: vervangen, verwijderen, verplaatsen, iets erbij zetten of - voor mijn part - in de kelder zetten", stelt Homan.”

Lees hier meer.

Website BNO:  “Op 7 september jl. werd de langverwachte uitspraak in de procedure tegen Sanoma verwacht. Helaas heeft het Gerechtshof de zaak opnieuw aangehouden, ditmaal tot 21 september a.s.

Het wordt nog even afwachten wat de rechter vindt van het standpunt van de BNO en de auteursorganisaties NVJ, VSenV en de FotografenFederatie, die van mening zijn dat de bepalingen uit de 'Regeling gebruik opdrachtmateriaal' (voorheen de 'Regeling Hergebruik') van Sanoma onredelijk bezwarend zijn tegenover de freelance auteurs die in opdracht voor Sanoma werken. De uitspraak van het vonnis staat nu gepland op 21 september 2006.”

Lees hier iets meer.