Diversen  

Google ziet (vooralsnog) af van juridische stappen tegen hoehel.be, de Westvlaamse parodie op de zoekmachine, aldus Tweakers. Eerder werd wel aan de Antwerpse variant ‘Goegel’ offline gehaald. Google was gelet op het gelijkende logo, een identieke layout en de domeinnaam van mening dat er inbreuk werd gemaakt. De webmaster van hoehel.be had laten weten dat het slechts om een grappige voorpagina ging waar de uitbater geen enkele inkomsten uit haalt. Zelf je eigen parodie maken? Kijk hier.

Van onze correspondente uit het party-circuit. Is deze Lijntje nu een bewerking van een, in ieder geval in België, illegale parodie of een hele nieuwe parodie? Duidelijk is wel dat voor Nijntje het jachtseizoen nooit gesloten is. Zie eerdere berichten hier en hier.

Arrest nog niet gezien (wie het heeft mag het mailen) en dat is afgaande op de op persberichten gebaseerde berichtgeving wel nodig. Gisteren melde nu.nl over het geschil tussen SBS en Talpa/Castaway over het format van Expeditie Robinson dat “SBS  een forse schadeclaim indient bij televisiezender Talpa. De aanleiding daarvoor is een uitspraak van het gerechtshof in Amsterdam. Dat bepaalde donderdag dat Talpa onrechtmatig heeft gehandeld door zich de rechten van het programma Expeditie Robinson 2005 toe te eigenen. SBS zond het programma de afgelopen vijf jaar uit op Net5” en vandaag bericht het NRC dat Talpa het programma wel degelijk mag uitzenden, omdat het Castaway, de eigenaar van de rechten (die in de procedure kennelijk niet ter discussie stonden), vrij stond om het het  programma aan een ander dan SBS te gunnen. Omdat er echter ‘onbehoorlijk’ zou zijn gehandeld door Talpa, wil SBS opnieuw een procedure aanspannen tegen Talpa, teneinde de geleden schade ‘forse bedragen’ vergoed te krijgen. Talpa wenst SBS in een reactie ‘veel succes.’

-Uit 'Tien tips voor de beginnend advocaat op zoek naar roem.' Column van Matthijs Kaaks in het Advocatenblad.

- De naam van de synthetische en zeer rekbare stof spandex is een anagram van 'expands.' Dit en meer leuke merken-trivia voor de vrijdagmiddag hier, hier en hier.

- Al bijna tijd voor de vrijdagmiddagborrel? De Telegraaf meldt dat een stel Deense studenten 'open source bier' op de markt introduceren. Volgens de studenten staat het een ieder vrij het recept van het bier te verbeteren of het recept te gebruiken voor een eigen brouwsel zolang de maker maar aangeeft dat het een aftreksel is van Vores Oel ('Ons Bier'). Het concept is overigens niet geheel nieuw. Het recept van OpenCola heeft inmiddels al een vermelding in de Wikipedia.

"Op niet nadenken volgt ontslag op staande voet" stond er vroeger boven de modellen van grootstedelijk advocatenkantoor X. En niet voor niets, de uiterste houdbaarheidsdatum van juridische teksten is bij openbaarmaking meestal al verstreken en niets is wat het lijkt te zijn.

Gelukkig wordt er bij het IVIR nog volop nagedacht: "De tekst van de Auteurswet is niet de thans geldende!!!!" bericht een welingelichte wetenschapper naar aanleiding van het eerdere bericht, zie ergens hieronder, over de nieuwe website wetboek-online.nl. Wel biedt de site een link naar de zeer zeldzame Rijksoctrooiwet 1994.

De website zelf heeft het kennelijk al een beetje zien aankomen. "De hier gepresenteerde wetten hebben geen enkele juridische status en worden u aangeboden zonder verdere garanties. Wetten veranderen dagelijks, de redactie maakt fouten. Deze website kan daardoor onmogelijk volledig up to date en foutloos zijn."

Inderdaad, dat weet iedere jurist, net als dat eigenlijk alleen die bronnen die het meest up-to-date zijn het verdienen om te worden geraadpleegd: Het Staatsblad, de Staatscourant en andere vanwege de overheid verkrijgbaar gestelde publicatiebladen die een officieel karakter hebben. En bij afwezigheid van deze publicaties: de wel betrouwbare overheidssite www.wetten.nl.

Uit een de necrologie van Marten Toonder in de NRC van vandaag blijkt dat Olivier B. Bommel zijn bestaan wellicht dankt aan het auteursrecht: "Vanaf 1931 werkte hij in opdracht van kranten, bladen en de Leidse Rotogravure Maatschappij als ghoster: hij bewerkte Angelsaksische dagbladstrips zó dat de figuren niet langer herkenbaar waren en er geen auteursrechten betaald hoefden te worden.  Zo ontstonden Uk en Puk, Bram Ibrahim, Dikkie en Dunnie, en Thijs IJs, een beertje dat Toonder als opvolger van de Engelse Rupert Bear (Bruintje Beer) voor het Nieuwsblad van het Noorden ontwierp en dat je kunt beschouwen als de oer-Bommel." Zo blijkt dat het auteursrecht creativiteit niet alleen beschermt maar onbedoeld ook stimuleert. Voorzover dat bij een veelzijdig kunstenaar als Marten Toonder nog nodig was natuurlijk.

De digitale burgerrechten organisatie EDRI en internet provider XS4ALL zijn een online petitie - Data retention is no solution - gestart tegen het voorstel tot het bewaren van verkeersgegevens. Zij zijn van mening zijn dat het voorstel een onaanvaardbare inbreuk op de privacy van burgers is. De voorgestelde bewaarplicht van verkeersgegevens heeft zowel betrekking op internet providers (bv url's van de webpagina's die iemand bezoekt) als mobiele telecommunicatieoperators (telefoonnummer van degene die gebeld wordt, locatiegegevens van mobiele telefoon, tijd van de verbinding). In oktober zullen de Europese Ministers van Justitie zich over het voorstel buigen.

Net zoals de IEForum.nl zoekmachine? Klik dan hier.

Slecht nieuws voor boekverkopers en auteurs onder ons die goedkoop boeken via hun uitgever aanschaften: vandaag treedt het Besluit Vaste Boekenprijs in werking, wat onder meer tot gevolg heeft dat personele kortingen die vallen onder de Wet Vaste Boekenprijs niet meer zijn toegestaan door het Commisariaat van de Media. Er geldt een overgangsregeling tot 31 mei 2006, maar deze is niet van toepassing op arbeids- en auteursovereenkomsten.

De grenzen tussen televisie, het internet en overige communicatiemiddelen vervagen. Binnenkort kan de kijker zelf bepalen welke omroepprogramma(s) hij/zij op een bepaald tijdstip wil zien, vergelijkbaar met het internet. De kijker is dan niet meer afhankelijk van de programmering. Het is maar de vraag of de huidige regelgeving voldoende rekening houdt met deze ontwikkelingen. Brussel houdt dit in de gaten. De Europese Commissie evalueert momenteel de huidige regelgeving en heeft in dit kader een discussiestuk uitgebracht om na te gaan welke regels moeten gelden voor de "nieuwe" aanbieders die niet gebonden zijn aan 'programmering' en hoe om te gaan met jurisdictieperikelen. Belanghebbenden laat jullie mening horen!