Diversen  

Het AD bericht dat de Rotterdamse politierechter meer informatie wil over de auteursrechten op Bollywood-films en Indiaase muziek. Strafzaken tegen 17 hindoestaanse videotheken en belwinkels uit Rotterdam zijn  om die reden uitgesteld tot op zijn vroegst augustus. Bij de winkels werden verdachte filmtitels aangetroffen, waarvan wordt vermoed dat ze illegaal zijn gekopieerd.

“De rechter wil een Brits bureau dat zegt de rechten van de film- en muziekindustrie te hebben, nader horen. Daarnaast moeten de verklaringen van FIOD-medewerkers duidelijk maken of de middenstanders illegaal geld verdienen met het doorgeven van de films en muziekstukken op cd, cd-rom en dvd.”

Lees hier meer.

KPN  breidt zijn diensten voor scholen verder uit met de producten TeleTOP en Schoolpix. (…) Teletop is voorzien van een automatisch plagiaatdetectiesysteem waarbij werkstukken getoetst worden op plagiaat.
Lees hier meer.

Nu.nl bericht dat “het downloaden van auteursrechtelijk materiaal blijft toegestaan in de Europese Unie. VVD-Europarlementariër Toine Manders diende in december een voorstel in om consumenten die inbreuk maken op iemand auteursrecht te vervolgen voor heling, maar dat plan heeft het bij een stemming dinsdag niet gehaald.”

Lees hier meer.

Tweakers bericht aansluitend: "Hulp bij inbreuk intellectueel eigendom is misdrijf. Een juridisch comité van het Europese Parlement heeft zijn steun uitgesproken voor een verzwaring van wetgeving op het gebied van intellectueel eigendom. Het gevolg kan zijn dat 'doorvoerders' zoals isp's verantwoordelijk worden voor het gedrag van gebruikers."

Lees hier meer.

Dirk Visser: Verwatering, ’verknoedeling’ en verandering van wezenlijke waarde: reactie op het artikel van prof.mr. H. Cohen Jehoram. (Eveneens verschenen in BIE 2007/1, 12-1).

BIE polemiek nu ook integraal op IEForum.nl. Kritisch reactie van Dirk Visser op het hieronder (zie; IEF 3688 (21 maart 2007)) en in de BIE gepubliceerde artikel van Herman Cohen Jehoram naar aanleiding van het Elwood arrest. Enkel citaten: 

“De ’verwatering van werken’ wordt gekwalificeerd als een ’uniek monstrum’. Daarmee wordt ’verwatering van werken’ toegevoegd aan de rij van andere door Cohen Jehoram gepercipieerde ’unieke monstra’ waarmee Nederland weer eens ’de risee dreigt te worden van Europa en de rest van de wereld’, zoals: de geschriftenbescherming, de formulering van art. 13a Aw, het niet opnemen van de driestappentoets in de Auteurswet en, meest recent, de erkenning van de geur als werk.”

“In een ideale IE-wereld zou Cohen Jehoram gelijk hebben dat verwatering van werken anathema is. (…) Zo werkt het in de echte wereld dus niet. Quaedvlieg heeft in zijn artikel de realiteit en het probleem blootgelegd dat het goed mogelijk is dat name trendsettende ontwerpen ruim voor 2031 en zeker voor 2131 kunnen zijn ’verwaterd’ tot een onbeschermde stijl.”

“Asser en Verkade merken als A-G resp.als annotator bij Decaux/Mediamax op dat het niet alleen voor studenten, maar ook voor rechtzoekenden, advocaten en rechters misschien handig zou zijn als zij in dezelfde casus ongeacht het toepasselijke juridische regime zoveel als mogelijk voorzien zouden worden van dezelfde beoordelingscriteria. Grosheide  haakt daarbij aan in zijn artikel over zwakke werken, waarin ook een verhelderende schets wordt gegeven van de echte wereld.”

“Daar lijkt mij niet veel bezwaar tegen kunnen bestaan, integendeel. CohenJehoram maakt wel bezwaar: dat is verknoedeling! ’Verknoedeling’ is evenwel niet meer dan een kwalificatie (met een kennelijk door Cohen Jehoram bedoelde negatieve bijklank). In Leiden leerde ik evenwel dat kwalificaties geen argumenten zijn, en de juistheid van die les wordt voor mij door de stellingname van Cohen Jehoram weer eens bewezen.”

'"Als er in Nederland al een ’uniek monstrum’ is dat daadwerkelijke harmonisatie en het Europese vrije verkeer van goederen in de weg staat dan is het de slaafse nabootsingsbescherming en de manier waarop deze momenteel in Nederland weer zeer liberaal wordt toegepast. Een eventuele beperking van de beschermingsomvang van ons ’schroeven en moeren’-auteursrecht door tijdsverloop valt daarbij in het niet."

"Tot slot iets over wat het Benetton-G-Star-arrest wél belangrijk maakt. (…) Het betekent dat ’de aantrekkingskracht van de desbetreffende vorm door de bekendheid daarvan als onderscheidingsteken’ (volgens de HR) dus iets anders is dan het onderscheidend vermogen zelf. Nu is bekendheid een belangrijke factor (bij het verwerven) van onderscheidend vermogen. Maar kennelijk moet de bekendheid nu uit het onderscheidend vermogen geïsoleerd worden."

Lees de gehele reactie hier.

Herman Cohen Jehoram (emeritus hoogleraar recht van de intellectuele eigendom aan de Universiteit van Amsterdam): De Hoge Raad erkent verwatering van auteursrecht door merkenrechtelijke verwording van een werk tot onbeschermde stijl. Een uniek monstrum en een nieuw obstakel voor het Europese vrij verkeer van goederen.(Uitgebreide versie van een artikel, verschenen in BIE 2007/1, 12-16).

Kritisch artikel over het ‘onbezonnen’ Elwood-arrest van de Hoge Raad, de Auteursrechtelijk onbeschermde stijl en het trendsetterprobleem, de verknoedeling van auteurs- en merkenrecht en de positie van Nederland in Europa en een voorstel voor een ‘exit strategy’ voor de Hoge Raad. Enkele citaten:

 “De Hoge Raad heeft met zijn Elwood-arrest een totaal nieuwe vorm van tenietgaan van auteursrecht geïntroduceerd, merkenrechtelijke ‘verwatering’ door ‘verwording van een werk tot onbeschermde stijl’. Dit is in strijd met de Auteurswet en alle auteursrechtelijke verdragen, die alleen tenietgaan van auteursrecht erkennen door afloop van de beschermingstermijn. Dit monstrum is dan ook een internationaal unieke vondst.”

“De in het arrest geknede betreurenswaardige knoedel van auteurs- en merkenrecht is een slechts voorlopig eindpunt van bepaalde ontwikkelingen in de literatuur uit de laatste jaren met betrekking tot twee onderwerpen, de auteursrechtelijk onbeschermde stijl en de ‘verknoedeling’ van i.e.-rechten. Hieraan zijn vooral de namen verbonden van de schrijvers Grosheide en Quaedvlieg."

“Met een ‘integratie’ van rechtsgebieden komt men zo inderdaad altijd wel tot het ‘beoogde resultaat’. Dit verraadt een uiterst instrumentele opvatting van het recht.(…) Deze benadering is wellicht verleidelijk voor een volijverige advocaat die bereid is de belangen van zijn cliënt met ieder argument te verdedigen, maar niet voor een rechter, wetenschapper of wetgever. Deze dient ertegen te waken de glibberige weg af te glijden naar het historische en infame principe ‘Recht ist was dem Volke nützt.’”

“Zal de Hoge Raad bezwijken voor deze verdere verlokking van het fenomenologische sirenenlied? (…) Eén wankel, doch net voldoende gezicht reddend, middel hiertoe zou kunnen zijn een nieuwe redenering van de Hoge Raad dat hij het in het Elwood-arrest niet zo slecht bedoeld heeft als het er staat. Dat hij slechts hypothetischerwijs is ingegaan op de suggestie van Benetton dat merkenrechtelijke verwording bij analogie kan worden toegepast op het auteursrecht, en dat de Raad slechts bedoeld heeft uit te drukken dat ook binnen deze analogie Benetton geen been heeft om op te staan. Met een dergelijke ‘exit strategy’ zou de Hoge Raad ons allen, met uitzondering dan van de twee hier zo veelvuldig aangehaalde schrijvers, en hun volgelingen Verkade en Visser, alsnog gelukkig kunnen maken.”

Lees het volledige artikel hier. Reactie Dirk Visser: IEF 3689 (21 maart 2007).

"Geïnspireerd door Silverman leek het mij de hoogste tijd een Nederlandse versie van Regret the Error te beginnen (in Beta): ‘Correcties, rectificaties en aanvullingen’. Met als doel, totdat alle Nederlandse media zo’n digitale rectificatierubriek hebben, zoveel mogelijk rectificaties te verzamelen, online te publiceren en te becommentariëren.

Daarnaast zal er een verzameling kleine en grote vormen van plagiaat worden aangelegd. Zo merkten we bij weblog Amsterdam Centraal dat een bekend Amsterdams dagblad regelmatig, zonder bronvermelding, citaten overneemt."

Lees hier meer (De Nieuwe Reporter).

“De BBC blijft via het kabelnet van de Rekam te ontvangen. (…) Rekam-directeur H. Grooten zegt dat zijn bestuur blij is dat het na een jaar onderhandelen is gelukt de BBC te behouden voor het Rekamnet. De BBC liet eerder weten zich van de Goudse kabel terug te trekken, omdat de Rekam principieel weigert auteursrechten van zenders te betalen. (…) Liefhebbers van de Engelse zenders moeten er nog wel iets voor doen. De BBC gaat volledig digitaal. De gewone of analoge doorgifte van de BBC wordt per juni stopgezet.”

Lees hier iets meer (AD).

Zibb.nl bericht dat de natuurvoedingswinkels Albert Heijn beschuldigen van plagiaat. De supermarktketen heeft volgens de biologische specialisten de actie met huis-aan-huis-verspreiding van biotassen schaamteloos gekopieerd. (…) Zowel AH als de biologische specialisten kiezen ervoor om huis-aan-huis tassen te verspreiden, die in de winkels kunnen worden gevuld. De natuurvoedingswinkels verkochten vorig jaar zo'n 35.000 tassen tijdens de actie.

(…) De AH-woorvoerder vraagt zich hardop af of beide tassenacties een kannibaliserende werking hebben op elkaar. 'AH mikt op de light-users van biologische voeding en heeft een totaal andere doelgroep dan de natuurvoedingswinkels. Dit hoeft elkaar niet te bijten.'

Lees hier meer.

Website Europees Parlement: Online muziekdiensten: Parlement vraagt om gecontroleerde concurrentie. De online muziekmarkt heeft volgens het Parlement bindende wetgeving nodig die de culturele diversiteit van Europa waarborgt. De Europese Commissie heeft een voorstel ingediend om deze markt te openen voor meer concurrentie, maar daar zijn de Parlementsleden kritisch over.

Op dit moment worden de rechten van artiesten op nationaal niveau beschermd door specifieke organisaties. Deze instellingen beschermen de rechten van nationale artiesten ook in andere EU-lidstaten door wederzijdse akkoorden. De Europese Commissie wil de nationale markten voor auteursrechten echter opengooien voor concurrentie.

Verder wil de Commissie het online aanbieden van muziek via Europese regelgeving gaan regelen, waarbij artiesten zelf kunnen kiezen welke organisaties hun auteursrechten beschermen. Volgens de Commissie zal dit zowel de mededinging als de innovatie ten goede komen. Het Parlement is voor een meer gecontroleerde openstelling van de muziekmarkt.

Lees hier meer.

Het Parool komt met een mag-dat-bericht: Schrijfster Karin Overmars begon in 2005 onder de naam  Nadine een thread op het Fok-forum over haar spannende liefdesleven. Nu is de thread, inclusief de reacties van Fok-bezoekers, onder de titel Dagboekvaneenkindermeisje.com als boek uitgegeven door uitgeverij Rothschild en Bach.

“Een bloek van een blog. Bij Fok! zijn ze er niet blij mee. (…) Op het Fok-forum zeggen veel bezoekers zich genomen te voelen omdat hun bijdragen nu in boekvorm verschijnen, zij het dan onder hun forumnaam. Ze vragen zich af hoe dat met het copyright zit. (…)  Op het Fok-forum roepen bezoekers op de uitgeverij aan te klagen, wegens schending van copyright. Van Gelderen ziet eventuele claims graag tegemoet. ''Dit boek sluit mooi aan bij het karakter van internet. Wat wil je, als je je commentaar op een openbaar forum zet.''

Eigenaar Danny Roodbol van Fok heeft het boek inmiddels gezien en ziet af van juridische stappen. ''De thread is deels herschreven, deels verzonnen en bewerkt. In eerste instantie was ik wel kwaad. De hele thread is in feite eigendom van Fok, denk ik.''

Lees het bericht hier.