Diversen  

- “Een coalitie van samenwerkingsverbanden uit de ICT-, consumentenelektronica en digitale media-industrie, waaronder de Business Software Alliance, gaat zich sterk maken voor een dringende hervorming van Europese copyrightheffingen. De Copyright Levies Reform Alliance (CLRA) wil meer eerlijkheid en transparantie in copyrightheffingen op professionele en consumentenproducten in de Europese Unie, zodat consumenten eerlijk behandeld worden en contentleveranciers een eerlijke vergoeding krijgen.” Lees hier meer (BSA), bericht op webwereld hier.

- "Opnieuw zijn diverse illegale bittorrentsites op sommatie van BREIN door de eigenaren of hun service providers offline gehaald. De afgelopen twee weken werden zes sites afgesloten, waaronder movieget.nl, weplog.nl en torrents4you.com, met in totaal ongeveer 10.000 gebruikers. Inmiddels zijn 45 van de ruim 90 door BREIN gelokaliseerde Nederlandse bittorrentsites offline. Daarmee werden tot op heden ongeveer 410.000 p2p-gebruikers afgesloten." Lees hier meer.

Artikel in de Volkskrant over volgrecht. Enkele citaten: “In de kunstwereld zelf bestaan reserves. De Stichting NedArt, vertegenwoordiger van onder meer handelaars en galeries, heeft er weinig vertrouwen in. ‘Alleen kunstenaars van het kaliber van Rineke Dijkstra of Marlene Dumas zullen ervan profiteren. Maar dat zijn juist degenen die het niet echt nodig hebben. De werkelijkheid is dat 95 tot 98 procent van de werken in de beeldende kunst in waarde daalt.’”

De Federatie van Kunstenaarsverenigingen juicht de regeling wel toe. Directeur Bert Holvast erkent dat in eigen kring ook veel scepsis is, ‘maar elk initiatief dat kan bijdragen aan een beter inkomen voor de kunstenaar is welkom’. Hij vindt het nog te vroeg om conclusies te trekken. ‘Bij elke nieuwe regeling is de reflex dat het bureaucratie in de hand werkt. Moet je dan maar niks doen?’ Hij heeft ook begrip voor de instelling van een ondergrens. ‘Het moet wel beheersbaar blijven. Er zullen zeker niet overal schepen vol geld binnenvaren, nee. Maar alles helpt als je weinig te sappelen hebt.’”

Het RD bericht dat De Reformatorische Omroep (RO) gaat samenwerken met audioserver.nl, een organisatie die kerkdiensten uitzendt via internet.  Veel kerken zenden via hun kerktelefoonverbinding muziek uit, maar doen dat zonder toestemming van Buma/Stemra. De RO betaalt wel voor de auteursrechten. Lees hier meer.

Persbericht Thuiskopie: "Dit weekend is Stichting de Thuiskopie in actie gekomen tegen een winkel in Rotterdam waar blanco informatiedragers (met name DVD’s en CD-r’s) werden aangeboden. Hierover was geen thuiskopievergoeding afgedragen. Onder toezicht van een deurwaarder werden in totaal ruim 32.000 illegale schijfjes uit de schappen gehaald.  In december 2005 is de betreffende winkelier al met Stichting de Thuiskopie overeengekomen dat hij zijn handel zou staken en achterstallige thuiskopievergoedingen zou betalen. Opsporingsmedewerkers van Stichting de Thuiskopie constateerden echter dat de illegale handel werd voortgezet." Lees hier iets meer.

O.a. Elsevier.nl komt met een perfect vrijdagmiddagbericht: De Friese kunstenaar Hans Jouta (39) claimt dat het standbeeld van André Hazes op de Albert Cuyp gebaseerd zou zijn op een door hem gemaakt schaalmodel.

“Jouta stuurde ongeveer een jaar geleden een schaalmodel naar het impresariaat van Hazes. Daarop kreeg de kunstenaar een telefoontje van Melvin Producties. 'Mijn beeld moest er komen,' zeiden ze. 'Rachel, de weduwe van Hazes, was enthousiast, maar er moesten een paar dingen veranderen. De lege kruk die naast Hazes stond verdween en de microfoon ging naar zijn andere hand.' Jouta had 'veel zin' om het beeld te maken.

Tot hij een aangetekende brief van Melvin Producties ontving: 'Daar stond in dat mijn model weliswaar hun voorkeur had, maar dat ze toch voor iets totaal anders hadden gekozen. Ze legden niet uit waarom.' De kunstenaar vond het besluit jammer, maar legde zich er bij neer. Tot 23 september 2005 het beeld op de Albert Cuyp werd onthuld. 'Het was helemaal niet totaal iets anders, het leek als twee druppels water op mijn ontwerp. Dat was slikken.'”  Lees alle details hier.

O.a. nu.nl bericht over een strijd die even later helemaal geen strijd blijkt te zijn: ”De Nederlandse bittorrentsite Dutchnova.com is weer online, na twee weken plat te hebben gelegen wegens dreigementen van Stichting Brein. De auteursrechtwaakhond had zich beklaagd over de auteursrechtelijk beschermde bestanden die op de website stonden. De webmasters van Dutchnova hebben de site opnieuw online gezet, om zo de strijd aan te gaan met Brein.

Na deze spannende inleiding blijkt het echter reuze mee te vallen met die strijd: "Overigens worden er geen torrents meer gehost op de site. De site wil slechts nieuwsontwikkelingen op het gebied van filesharing gaan vermelden." Lees hier meer. Eerder bericht hier.

Artikel in de Volkskrant, in aansluiting dit persbericht van TargetMedia, met een reactie van de aangevallen Buma:

“Buma heeft geen zin om het conflict ‘via de pers uit te vechten’, zo zegt een woordvoerster. ‘Daarvoor zijn de klachten ook te algemeen. Maar we zien de rechtszaak met vertrouwen tegemoet. Het is voor iedereen duidelijk hoe we werken.’ Ook op specifieke voorbeelden van TargetMedia – sirene of Weense wals – wil de woordvoerster niet ingaan. Er is ook geen beginnen aan, verzucht zij: ‘Klagen over Buma is kennelijk in de mode.’

Persbericht: “TargetMedia B.V., één van de grootste aanbieders van ringtones in Nederland en exploitant van onder meer de website www.ringtonio.nl, zal Buma/Stemra voor de rechter dagen om een eind te maken aan een lang lopend conflict over de afdracht van auteursrechtvergoedingen.

TargetMedia stoort zich aan de volstrekt willekeurige wijze waarop Buma/Stemra omgaat met de verschillende partijen in de ringtone- en download-industrie, aan de ondoorzichtige manier waarop vergoedingen worden geïncasseerd bij gebruikers en doorbetaald aan rechthebbenden, en aan de arrogante houding die Buma/Stemra als monopolist aanneemt zodra er sprake is van een verschil van mening.

Nog geen plannen voor het weekend? De BNO bericht over een internationale hulpactie voor weeswerken:

“Via de Amerikaanse Illustrators' Partnership ontving de BNO informatie over wetgeving in wording in de Verenigde Staten, de zogenaamde 'Orphan Works Amendment to U.S. Copyright Law'. Deze wetgeving komt er kort gezegd op neer dat inbreuk is toegestaan als werken worden gebruikt waarvan de maker niet bekend is of niet te achterhalen is. Deze werken worden als 'wees' beschouwd en mogen in feite dus door een ieder vrij gebruikt worden, ongeacht of deze werken van binnen of buiten de Verenigde Staten komen.