Merkenrecht  

... de naam van de synthetische en zeer rekbare stof spandex afgeleid is uit het anagram 'expands'? Dit en meer leuke merken-trivia voor de vrijdagmiddag hier, hier en hier.

-Uit 'Tien tips voor de beginnend advocaat op zoek naar roem.' Column van Matthijs Kaaks in het Advocatenblad.

- De naam van de synthetische en zeer rekbare stof spandex is een anagram van 'expands.' Dit en meer leuke merken-trivia voor de vrijdagmiddag hier, hier en hier.

- Al bijna tijd voor de vrijdagmiddagborrel? De Telegraaf meldt dat een stel Deense studenten 'open source bier' op de markt introduceren. Volgens de studenten staat het een ieder vrij het recept van het bier te verbeteren of het recept te gebruiken voor een eigen brouwsel zolang de maker maar aangeeft dat het een aftreksel is van Vores Oel ('Ons Bier'). Het concept is overigens niet geheel nieuw. Het recept van OpenCola heeft inmiddels al een vermelding in de Wikipedia.

Nu.nl bericht dat Blokker cliënten oproept om bepaalde scheermesjes die ze bij de winkelketen hebben gekocht, niet te gebruiken. Het zou gaan om mesjes met de opdruk 'Gillette MACH3'. Volgens Blokker is gebleken dat het om namaak gaat en de mesjes niet van "Gillette-kwaliteit" zijn. Met de set scheermesjes was geadverteerd in een reclamefolder.

Adformatie.nl bericht dat Het Talpa-logo veel overeenkomst blijkt te vertonen met eenbestaand beeldmerk van het Britse Welcome Telecom uit Gloucestershire. Hoewel beide bedrijven niet in dezelfde branche zitten, volgt er mogelijk juridisch onderzoek.

Een opmerkelijk bericht vandaag op de voorpagina van het FD. Een Hongaarse groep wil Heineken voor de rechter dagen wegens het gebruik van de ‘rode ster’. Hierbij beroept zij zich op een wet uit 1993, die publiekelijk vertoon van tekens van onderdrukking (communistische of fascistische symbolen) verbiedt. Woordvoerder Gabor Dioslaki heeft een heldere juridische analyse: “Als de rechter het gebruik van een logo met een rode ster niet kan verbieden, dan kan het ook koekjes met swastika’s en teddyberen met SS-logo niet tegenhouden”.

Een reminder uit de OHIM Newsletter: On 29 June 2005, the European Commission adopted amendments to the Regulation implementing the regulation on the Community trade mark and amendments to the Regulation on the fees payable to the OHIM. Amendments Enter into Force on 25 July 2005.    

In this issue, in separate articles, we will present the changes brought about for opposition proceedings and appeals as well as further processing and fixing of costs in inter-partes proceedings. We will also explain the changes in the Fees Regulation.

Kortgeding vonnis van Voorzieningenrechter Rechtbank 's-Gravenhage van 26 juli 2005, rolnr. 05/703 (EDES / EDES-SEAGULL) . Oud-werknemer heeft (kennelijk al tijdens zijn dienstverband) het Beneluxmerk EDES-SEAGULL laten registreren. United Intellectual Property c.s. maken hiertegen bezwaar op grond van het Beneluxmerk EDES.

Zonder een beroep te doen op een depot te kwader trouw wint de (onder meer voormalig) werkgever het kortgeding. Het verweer van de oud-werknemer dat het merk EDES zou zijn vervallen wegens onvoldoende gebruik, wordt door de Voorzieningenrechter verworpen nu de omschrijving in klasse 42 afdoende is om de diensten die onder het merk zijn verleend af te dekken. Lees kortgeding vonnis

Nog meer Duitse prejudiciële vragen  aan het HvJ. Deze keer m.b.t de vraag of het in transit hebben van goederen kan leiden tot merkinbreuk (persbericht). Het gaat in deze casus om de houder van het merk "Diesel" voor kleding. "Diesel" bezit merkrechten in Duitsland en Polen, maar niet in Ierland. In Ierland worden spijkerbroeken verkocht onder de naam Diesel.  Deze spijkerbroeken worden vervaardigd in Polen en vervolgens over land en zee naar Ierland getransporteerd. Kan eiser deze goederen nu in beslag nemen, doen vernietigen etc  op grond van schending van haar merkenrechten daar Richtlijn 89/104 ziet op invoer en uitvoer, maar niet op doorvoer?

1) Gewährt die eingetragene Marke ihrem Inhaber das Recht, die Durchfuhr von Waren mit dem Zeichen zu verbieten?
2) Bejahendenfalls: Kann sich eine besondere Beurteilung daraus ergeben, daß das Zeichen im Bestimmungsland keinen Schutz genießt?
3) Ist - im Falle der Bejahung von Frage a) und unabhängig von der Beantwortung der Frage zu 4) - danach zu unterscheiden, ob die für einen Mitgliedstaat bestimmte Ware aus einem Mitgliedstaat, aus einem assoziierten Staat oder aus einem Drittstaat stammt? Kommt es dabei darauf an, ob die Ware im Ursprungsland rechtmäßig oder unter Verletzung eines dort bestehenden Kennzeichenrechts des Markeninhabers hergestellt worden ist?

Het blijft een mooi gezicht wanneer een stoet toeristen op een segway in Amsterdam voorbij trekt. Het schijnt dat zelfs bodes van de Tweede Kamer van dit vervoermiddel gebruik maken. Dit alles is te danken aan de heren De Jong en Gerson Lohman die vorig jaar zijn gestart met de verkoop van dit wonderlijk vervoermiddel. In dit kader registreerde De Jong de domeinnaam segway.nl en nam het Beneluxmerk over van een 'merkenpiraat'. Maar wat blijkt nu, Pitch, de commericele tak van hockeyvereniging Den Bosch, maakt als Nederlandse importeur bezwaar tegen de wijze waarop De Jong en Gerson Lohman de segways in Nederland exploiteren. De sommatiebrief is verstuurd en het is nu afwachten of dit bijzondere jurisprudentie zal opleveren. (Bron: Het Parool 23-7-2005)

Nieuwe zaak bij het HvJ, met mogelijk interessante (Duitse) prejudiciële vragen over merkgebruik: Zaak C-246/05, Armin Häupl en Lidl Stiftung & Co. KG.

1- Dient artikel 10, lid 1, van richtlijn 89/104/EEG1 van de Raad van 21 december 1988 betreffende de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten aldus te worden uitgelegd dat met de datum waarop "de inschrijvingsprocedure is voltooid", het begin van de periode van bescherming is bedoeld?

2- Dient artikel 12, lid 1, van richtlijn 89/104/EEG van de Raad van 21 december 1988 betreffende de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten aldus te worden uitgelegd dat er geldige redenen voor het niet-gebruiken van het merk bestaan, wanneer omstandigheden buiten de onderneming de door de houder van het merk gevolgde ondernemingsstrategie hebben vertraagd, of is de houder van het merk verplicht zijn ondernemingsstrategie te wijzigen teneinde het merk tijdig te kunnen gebruiken? Lees hier iets meer.

Ook IEForum ontkomt niet aan de komkommertijd. Daarom  nog maar een lijstje: de jaarlijkse top100 lijst van 'global brands', opgesteld door Business Week. Zie de sprong die nationale trots Philips maakt van 65 naar 53.