Merkenrecht  

"The US Patent and Trademark Office Museum is our opportunity to showcase innovation and the men and women whose creativity have helped foster a strong and prosperous America. The National Inventors Hall of Fame is pleased to bring the story of the USPTO to life. Through the state-of-the-art displays the USPTO hopes that visitors to the museum will take away an understanding of the USPTO’s rich history as well as its exciting future. Visitors to the museum realize, as they view the exhibit, that they experience inventions and trademarks every day without stopping to think of their origins." Lees hier meer.

Het Oisterwijkse reclamebureau Taste heeft Talpa gesommeerd haar 10-stippenlogo niet meer te voeren, omdat het te veel gelijkenis vertoont met het eigen 9-stippenlogo van Taste, zo meldt het Brabant Dagblad. Sinds 1999 voert het reclamebureau het logo en per 8 maart 2005 is het gedeponeerd bij het BMB. Talpa deed dit op 27 juni van dit jaar. De classificatie zou overeenstemmen.

Volgens directeur Brouwer van Taste is er nu al sprake van verwarring. "We krijgen al reacties van 'heel grappig jullie logo, net als Talpa'. [...] We willen voorkomen dat onze klanten en onze potentiële klanten denken dat we een niet-origineel logo hebben." Talpa heeft al een schikking  getroffen met het Engelse telefoniebedrijf Welcome en het Duitse Treffert, productent van isolatiemateriaal (zie eerdere berichten hier en hier), die geen van beide beschikken over merkregistraties in de Benelux. Volgens de advocaat van Taste heeft Talpa inmiddels gereageerd op de sommatie. Iets meer over stippenlogo's hier.

Q-music en Q-dance (zie eerder bericht hier) hebben gisteren een schikking hebben getroffen omtrent het gebruik van de naam Q-music in Nederland en het gebruik van de naam Q-dance in België. Volgens het bericht in Het Laatste Nieuws "kwamen beide partijen voorwaarden overeen waaronder beide merken, zowel in Nederland als in België, naast elkaar kunnen bestaan. Alle juridische procedures zijn daarmee van de baan. Directeur P. Bossaert van Q-music: "Met dit akkoord kunnen beide merken mooi naast elkaar gaan leven. Er zijn dus twee winnaars. We gaan nu volgas vooruit met de introductie van Q-music op de Nederlandse radiomarkt." Lees hier meer.

Nieuwe BMB nieuwsbrief, vandaag verschenen. Met o.a aandacht voor rechtspraak:

-Prejudiciële vragenvan het Brusselse Hof. "In THE KITCHEN COMPANY is aan het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen (HvJEG) de vraag voorgelegd of het BMB in de weigering voor alle waren en diensten afzonderlijk een beslissing moet nemen, en of de nationale rechterlijke instanties feiten en omstandigheden in aanmerking kunnen nemen die niet bij het BMB voorhanden waren. In de zaken EXECUTIVE en SHOP & SERVICE wordt aan het Benelux-Gerechtshof (BenGH) gevraagd of het mogelijk is dat de rechter ambtshalve een nieuwe weigeringsgrond aanvoert."

- In Luxemburg zijn momenteel drie zaken aanhangig betreffende de tekens BABYCENTER  en EASYBYCOACH.COM en een kleurmerk voor flessen.

- Nieuwe uitspraak Gerechtshof Den Haag, RAPIDCHIP.

Het Veluws Heidebier is terug, acht jaar na de eerste lancering. Het nieuwe bier uit Ede is zaterdag door de Heidekoningin gepresenteerd. Maar volgens De Gelderlander "heeft de omgeving nog veel vragen. Oud-Edenaar Paul Heijnen bijvoorbeeld, was betrokken bij het 'eerste' Heidebier, dat in 1997 na twee jaar een zachte dood stierf. Hij zegt de naam Veluw's Heidebier (de 's was een tikfout) te hebben bedacht én geregistreerd bij de Belastingdienst en dreigt met een claim. Volgens initiatiefnemer Michiel van der Kaaden slaat Heijnen de plank mis. Ook hij zegt de rechten te hebben. "Maar we gaan sowieso door, desnoods onder een andere naam."

Het merk 'Veluws Heidebier' (meer dan een combinatie van een herkomstaanduiding en een soortnaam?) is op 9 augustus gedeponeerd  op naam van Gerrit Hammink, volgens het bericht de bedenker van de receptuur van het nieuwste bier. Lees hier meer.

Arrest nog niet gezien, wie het heeft mag het mailen : een gerechtshof (welk is nog niet duidelijk), heeft internetprovider BBned in het gelijk gesteld, waardoor Chello het hoger beroep over het gebruik van de term ‘brederband’ heeft verloren, zo bericht o.a. webwereld.nl (eerder bericht hier).

BBned had UPC gedaagd omdat internetprovider Chello, eigendom van UPC, de term ‘brederband’ zou gebruiken in reclamecampagnes, terwijl BBned houder is van de merkregistratie BREDERLAND . Het Hof heeft nu, in aansluiting op het eerder vonnis van de rechtbank, bepaald dat Chello de term ‘brederband’ niet mag gebruiken, aangezien er verwarring zou kunnen ontstaan bij de eindgebruiker.

Bestaat het begrip surrogaatmerk al? Geenstijl.nl bericht het volgende: "Zoals bekend is Lonsedale gestopt. Toch zitten niet alle Lonsedalertjes bij de pakken neer. Een van de slimmeren uit de orde der blanke uitkeringstrekkers heeft iets nieuws bedacht: het briljante Onsdeel! Nu kan je altijd Lonsedale dragen, zonder dat het Lonsdale is." Lees hier meer.

Rechtbank Utrecht, 11 augustus 2005, KG 197012, UWV tegen Stichting Ikwilwerken. Zaak over een zogenaamde klaag- of protestsite.

Geen verrassende uitkomst. In tegenstelling tot wat gedaagde stelt is eiser UWV wel een onderneming in de zin van de BMW: naast haar publiekrechtelijke taak neemt ze immers ook op commerciële wijze deel aan het economisch verkeer met het oogmerk om materieel voordeel te behalen. Met betrekking tot de domeinnaam uwvwijzer van gedaagde kan UWV zich dan ook terecht beroepen op de bescherming van haar merkrechten en wel op basis van artikel 13A 1 onder b BMW. De domeinnaam uwvwijzer.nl suggereert immers dat de betreffende website afkomstig is van het UWV. De domeinnamen uwvwijzerverboden.nl en commentaaropuwv.nl acht de rechtbank niet in strijd met de merkrechten van het UWV.

Omdat de gedaagde bestuurder van zowel de gedaagde vennootschap als de gedaagde stichting 'feitelijk verantwoordelijk is voor de registratie en de exploitatie van de website en dat hij het, in die hoedanigheid, in zijn macht heeft gehad om het verbod op merkinbreuk ook ten behoeve van de stichting en de vennootschap na te komen', is het verbod toewijsbaar jegens alle gedaagden. Lees vonnis